首先产品是依据那个标准而定的，内容中涉及到产品的绝缘等级、污染等级、脉总电压等。
我喜欢电动工具我是刚入门的 希望大家多多指教 请问各位大哥那里有关这些方面的质料谢谢了
引用第96楼代文于2008-07-17 09:14发表的:
爬电距离难点是飞线的选择，还有如何画出路径。
非常正確，如何選擇最短的距離才是難點，需考慮到不同的污染等級對於開槽的寬度要求不同
不说工作电压和耐压要求,讨论爬电距离有意义吗?
引用第63楼pq2625于2008-07-05 11:09发表的:
Hello,大家好,能在次论坛和大家一起探讨安规是非常荣幸的事情,
针对安规,由于是英文,每个人对其表述的含义都有不同的理解.希望通过大家的探讨,能更好的理解安规.合理的选择,确保最小的安规距离,设计出最适切的产品.以求合理小型化.
附件是我常用的标准,相信大家也都有,既然要讨论,大家就参考这份标准,来探讨一下.
这里抛砖引玉一下:
.......
我不是搞安规的，但想学习学习，所以，弱弱的问一下，为什么加强绝缘需要的电气间隙和爬电距离还要大呢，按道理来说绝缘更好，距离更大才对啊。
另外，pg2625说的这个CTI值好像是美标关于防火的一个参数，怎么用到防触电上了啊？
说到电气间隙与爬电距离，我们还不得不说到“配合电气间隙与配合爬电距离”。标准中有说：“11.2.1 the values in the table do not apply to components for which separate IECpublication exist,but do apply to mounting and accessibility distances to the component when it is incorporated.灯具中经常遇到这种情况。元件内部的爬电与电气符合相关的IEC标准的要求。但是，配合在灯具中使用的时候，其与灯具间的配合电气间隙与配合爬电距离就有可能不过。比如，一个微动开关，金属外壳如与灯具太靠近的话，爬电就可能会不过。
找个塞规插它几下不就行了.可惜不怎么好用!
引用第4楼muvo于2008-06-30 15:06发表的:
基本定义，爬电距离是指通过两个带电体之间或是带电体与可触及表面之间的沿绝缘表面的最短距离，电器间隙是指两个带电体之间或是带电体与可触及表面之间通过空气的最短距离。这两个距离都要有一端是带电体，所以在电器产品里面对于那些裸露的带电体部分与接地金属或表面才要求测量。具体到灯具里，要求测量的地方大致有，开关端子之间，接线端子与可触及金属或表面之间，灯头的带电体与可触及表面等。
从基本定义上看，是否能认为爬电距离>=电气间隙？
因为从数学方面算，两点之间的爬电距离>=两点之间的空间距离，IEC60335中的爬电距离限值也都>=电气间隙限值。
能否认为只要电气间隙满足了，爬电距离也就满足？有谁能帮我找个例子，推翻这个结论。
另外，舞台灯的CR及CL的测量也有其的特点。因为，要考虑它的脉冲电压。脉冲电压不同，其要求的电气间隙也不同。
