耐压通过并不能代表满足绝缘的爬电距离和电气间隙的要求，还是要根据测量的工作电压来看。
直接在图上量测的只是理论值,应该要考虑洗板误差的
说到电器间隙和爬电距离，目前市面上的很多便捷式热水壶，壶体和底座采用连接器连接。
但是如果连接器底座部分滴上1%盐水后，爬电距离多半有问题。这些产品是如何通过认证的呢？
我想请教一下：关于EN60335-2-23里的电器安规要求的爬电距离的定义和要求！我现在做的是电热风筒！
上面的那位仁兄说到电热水壶，我觉的应该这么理解：就是它的爬电距离要求并不是做所谓的“盐水”等方面的环境测试！
应该是在电热水壶在正常使用时候来计算爬电的吧
在测量电气间隙与爬电距离时,可以先目测,对远大于标准要求的就完全不用去考虑了.比如果标准是4mm,实际上有10mm,这样就不用看了.
对于距离比较小的部分,就需要用工具来确定,常用的就是游标卡尺了,标准上是小数点1位,而一般的卡尺都在小数点2位,所说还是比较精确的了.对于拐角或是空间较小的部分可以用其它物品代替,我想误差应该不会相差太大.其实在我们产品设计时尽量留有余地那是最好.
我不知道有没有其它专门的测量工具.
小家电验货员：
在实际的验货过程中这个很难判，通常如果是上述结构问题造成高压过不了，我们在作验货报告时也只是说是高压不通过。
评价电气间隙和爬电距离多少合适，多少合理还是蛮复杂的，每个标准的要求不同，就电机来讲，IEC与美标的差距就很大，这和各个国家的工艺水平和产品实际的使用环境关系很大，所以单凭标准去界定肯定是不行的，从标准制定的角度去考虑当然希望限值越大越好，最好在真个行业的平均水平之上，越安全嘛，但就像上面所说的由于实际情况的差异，还是靠经验判定为主，就像电机里绕组和铁心之间，如果绝缘良好（良好浸漆、包扎等）的话可以适当减小嘛
本文来自：安规网 www.angui.org请勿转贴本站技术原创贴！谢谢！
Clearance (Through Air)空間距離- is dependent upon the Max Value (peak) of the voltage.A reduced clearance may result is flashover when atransient voltage occurs.
電壓之峰值有關，若空間距離不夠，此暫 態電壓產生時，可能會有火花產生
Creepage (Over Surface)沿面距離- Creepage is asurface phenomenon that is dependent upon the dc or rms value of voltage and is not affected by voltage transient or voltage peaks of short time duration.
是一種表面現象，當絕緣長時間承受一電壓，則絕緣可能因此而破壞。
