汽车工业中的线路有没有说到爬电距离要求吗?
引用第41楼baifenbai于2008-07-02 14:45发表的:
我非常高兴，竟然采纳了我的议题， 。
我现在想提个疑问供大家讨论啊。在IEC 60950中，对于clearance中允许插值，而且精确到0.1单位，我的问题是对于加强绝缘的爬电距离是在2乘以查出表中的数值之前取小数点后一个单位呢还是2乘以查出表中的数值之后取小数点后一个单位？另外，取0.1单位，那么后面的小数是按进位的方法还是按四舍五入的方法精确到0.1呢？
IEC60950 表2L只是对基本绝缘的要求，所以，加强绝缘应是表2L中查得的值（保留1位小数）直接乘以2。
取小数点后1位时，后面的小数只能采取进位的方法
1. 定义理解
空间距离指两点间的最小直线距离
爬电（沿面）距离指一点间沿着一个实际的面到另一个面的距离，必须要有实际的物体在两点之间
2. 测量难点
如何评估两点间属于哪种绝缘才是导致测量难的关键问题
3. 距离不够以验对策
一般的对策为：
元件本体间空间距离不够：包胶纸，包套管，在两点间加档墙
若是PCB上不够，可以用开槽，然后在槽中加档墙的方法，或重新Lay板
空间距离不够：开槽（1.0mm以上），反包胶纸，包套管
4. 污染等级确定
封合的产品，若没有灌胶或做防尘测试，一般均做为2等级
使用中会有积尘等可以减少空间，爬电距离的情况，如打印机，或使用环境中有大量尘埃的情况，算3等级
使用中不会产生减少空间，爬电距离的情况，则算1等级
Hello,大家好,能在次论坛和大家一起探讨安规是非常荣幸的事情,
针对安规,由于是英文,每个人对其表述的含义都有不同的理解.希望通过大家的探讨,能更好的理解安规.合理的选择,确保最小的安规距离,设计出最适切的产品.以求合理小型化.
附件是我常用的标准,相信大家也都有,既然要讨论,大家就参考这份标准,来探讨一下.
这里抛砖引玉一下:
普通宽电压电源
输入是: 90v~264vAC,
污染度等级选II,
绝缘选择加强绝缘R
空间距离: 查表table-2H得出: 4.0mm
爬电距离:
1. 查表table-2L得出:4.0mm(CTI 3) ,PS: 输入电压小于400V(264*1.414=373V), 使用加强绝缘4.0*2=8.0mm,用在电源的变压器上面. P-S 爬电距离8mm, 挡墙宽度4mm.(TUBE使用等方法确保)
2. 查表table-2L得出:2.0mm(CTI 1). 使用加强绝缘,爬电距离为2.0mm*2=4.0mm.(推荐),但注意材料限定使用CTI 1等级,现在很多材料都能pass
在说一下Table-2J, 是附加的绝缘距离.还是以上面为例,
查表 以 MosFET 600V max, 保守点选640那档,加强绝缘档,得到0.6mm
这样:
空间距离: 4.0+0.6=4.6mm
爬电距离: 4.0+0.6=4.6mm (CTI 1等级材料使用)
(我一般选567那档.加强绝缘那档,得到0.4mm.类推)
以上是我的经验,请供大家参考.
]]]]]]下面还是以开关电源为例,请大家一起来探讨下输入90V~130V(即常用的110V电压档)
所需要的空间距离 和 沿面距离
另外也请大家来探讨下
220V (90~264VAC) 耐电压要求规格,希望有参考文献说明.P--S,P--Core,S--Core
110V (90~130VAC) 耐电压要求规格,希望有参考文献说明.P--S,P--Core,S--Core
引用第63楼pq2625于2008-07-05 11:09发表的:
Hello,大家好,能在次论坛和大家一起探讨安规是非常荣幸的事情,
针对安规,由于是英文,每个人对其表述的含义都有不同的理解.希望通过大家的探讨,能更好的理解安规.合理的选择,确保最小的安规距离,设计出最适切的产品.以求合理小型化.
附件是我常用的标准,相信大家也都有,既然要讨论,大家就参考这份标准,来探讨一下.
这里抛砖引玉一下:
.......
由于论坛限制,UL60950空间距离及爬点距离基准.pdf没有办法上传.
请大家自行查找 UL60950的 Table-2H,Table-2L,Table-2J
爬電距離與電氣間隙
爬电距离（漏电距离）是在两个导电体之间沿绝缘表面的最短距离要求，而电气间隙是不同带电体之间或带电体与机壳（大地）之间不会发生击穿的安全距离，这两个参数如考虑不周，将会引起电路击穿，绝缘失效。
在确定电气间隙和爬电距离时，应考虑额定电压、污染状况、绝缘材料，表面形状、位置方向、承受电压时间长短等多种使用条件和环境因素，在先进的设备与产品标准中有此规定值。如低压电器电控设备有以下规定：
额定电压“大于３００Ｖ 小于６６０Ｖ”爬电距离为１４ＭＭ，电气间隙为８ＭＭ
——摘录自《电气设计禁忌手册》（Ｐ５７６页） 主编 李辛
（李辛：中国电机工业协会秘书长 高级工程师） １９９２。４。
副主编 薜钦琳 柴富修
机械工业出版社
责任编辑：李振标 王琳
责任校对：丁丽丽
１９９５年９月第一版：１９９６年９月第二次印刷
咱们再看看，有一种低压电器就敢大大地违反这个规定：
它是一个“４扁孔 三相四线”插座，规格为３８０Ｖ １６Ａ
上标:ＣＨＮＴ(R)
ＡＣ３０ 模数化插座
Ａ００７２１７
浙江囗囗囗囗电器有限公司
白色塑料壳绝缘为左右开式（外壳可分为左右两瓣或叫两半儿）不是上下开式或叫上盖下底儿式
左右两瓣的连结有的一批用自攻丝螺钉；或有一批使用空心铝管铆钉铆住……
外形：上扁孔——竖（长）孔——为零（地）线；
下扁孔——横（长）孔——为一个火线（Ｂ相）；
左扁孔——竖孔——为火线（Ａ相）；
右扁孔——竖孔——为火线（Ｃ相）。
打开塑壳，看看内部结构就发现问题了：
“左扁孔——Ａ相火线”，与“下扁孔——Ｂ相火线”的连结到Ａ、Ｂ接线柱的二个铜条之间的距离小得惊人！
猜猜它敢小成什么样儿？
它才仅仅有４ＭＭ！
这就是说：它这个“３８０Ｖ １６Ａ”的插座的 Ａ、Ｂ两相间的电气间隙和爬电距离才仅有４ＭＭ。
这与上述规定中说的“大于３００Ｖ 小于６６０Ｖ”的电压（３８０Ｖ当在这个范围内）爬电距离应为１４ＭＭ，电气间隙应为８ＭＭ，
４ＭＭ——→１４ＭＭ
４ＭＭ——→８ＭＭ，
差得多么悬殊！
它这样违反规定的后果是什么呢？
我曾见到过两例这样的插座在插上插头时爆炸起火团的事例。
操作人被炸出的火团灼热了手套和手，
被火团晃眼睛老半天看周围都是在冒金星儿。
这样间隙只有４ＭＭ的３８０Ｖ １６Ａ的插座发生闪络的事故在我的周围在我的远方（大家伙儿的身边），估计还会发生。
所以我想提醒：
购买、使用、安装了插座，懂点电工的工人师傅们有空儿拆开插座检查检查看有无不符合８ＭＭ（电气间隙）和１４ＭＭ（爬电距离）的现象以免购买、使用了仅有４ＭＭ间隙（或者更小）的插座，而发生闪络，灼着或吓着了您或您的亲友。
为了不过多地挫伤其市场，这里隐去了制造商的详细名称，大家自己拆开看看吧（当然得是懂电工知识的人才去拆噢！注意安全）——对于铝管铆钉式的４扁孔插座拆开后不易恢复原状，但若是一次想购买使用大量的１６Ａ插座，比如一次想用十几个，二十几个，为了安全为了不闪络，拆开一个，拆废一个插座也是值得的。
当然，质量监督部门，能控制住，不让这样违规的电器进入市场为最好啦！
附外：
不要用爬电距离小的接线板
Ｄ－Ｄ 为（爬电距离）
二个导电体（接线螺钉） 爬电距离Ｄ－Ｄ大于（５－８ＭＭ）（后有注释叫注１）
电机的接线盒是电机绕阻和外部电源联接的部件。为了正确制造和使用接线盒，机械部制订了小型笼型三相异步电动机接线盒的标准中对接线盒主要零部件的电气参数、机械性能及进线螺孔的连接尺寸都作了详细的规定。
问个问题：在PCB板上的爬电距离应该如何计算？
如果哪位大侠能结合某个较特殊的产品或者是很有代表性的产品（恕我直言其中一些的列子太一般化了），采用图文并茂的方式讲解下爬电距离和空气间隙的算法，相信会更让大家明白的。这也正符合我们安规网开这个百家讲坛的意义！本人能力有限，期待有哪位高人能指点下大家！
引用第67楼童言于2008-07-07 11:28发表的:
如果哪位大侠能结合某个较特殊的产品或者是很有代表性的产品（恕我直言其中一些的列子太一般化了），采用图文并茂的方式讲解下爬电距离和空气间隙的算法，相信会更让大家明白的。这也正符合我们安规网开这个百家讲坛的意义！本人能力有限，期待有哪位高人能指点下大家！
UL60950關於空間距離及爬電距離的解釋(圖)
看了就比較清楚了。
（对不起，本论坛只有特定用户可以上传附件，请返回)
唉~~~
察看了權限，不是可以發2M以下的附件嗎？
