fasten, 現在有電源的csa標準要求, filter 前L, N的air spacing 3.2mm, over surface 6.4mm, 請問有什麼好的方法可以通過 ?
谁能提供些具体操作方法吗？或者讨论一下具体测试进程？
空间距离(Creepage distance):在两个导电组件之间或是导电组件与物体界面之间经由空气分离测得最短直线距离;
沿面距离(clearance):沿绝缘表面测得两个导电组件之间或是导电组件与物体界面之间的最短距离.
沿面距离(clearance)不满足标准要求距离时：PCB板上可采取两个导电组件之间开槽的方法，导电组件与外壳、可触及部分之间距离不够，则可将导电组件用绝缘材料包住。
将导电组件用绝缘材料包住既解决了空间距离(Creepage distance)也解决了沿面距离(clearance)问题，此方法一般用在电源板上变压器和周边组件之间距离不够时，将变压器包住。
另外可在不影响产品功能的情况下适当降低两导体之间的电压差
请教:
爬电距离和电气间隙真的需要象UL或IEC标准的这么严格吗? 为什么UL的人每次只是量几个点,而且也没要求我们提供我们自己的详细测量报告就过关了? 我们的设计工程师跟我讲,如果真按标准, 电路就不用设计了!
评价电气间隙和爬电距离多少合适，多少合理还是蛮复杂的，每个标准的要求不同，就电机来讲，IEC与美标的差距就很大，这和各个国家的工艺水平和产品实际的使用环境关系很大，所以单凭标准去界定肯定是不行的，从标准制定的角度去考虑当然希望限值越大越好，最好在真个行业的平均水平之上，越安全嘛，但就像上面所说的由于实际情况的差异，还是靠经验判定为主，就像电机里绕组和铁心之间，如果绝缘良好（良好浸漆、包扎等）的话可以适当减小嘛
大家好 有设计电吹风的 我也是搞这个的 我就是老搞不清这个东西那位指点我一下
关于污染等级
污染等级：按照标准可分为四级。
污染等级1：无污染或仅有干燥的非导电性污染，此污染对设备没有影响。
污染等级2：一般情况下只有非导电性污染，但是也应预料到由于凝露偶尔
造成的暂时的导电性（如办公设备中的家用电器、布线材料、
灯、网络部分）。
污染等级3：存在导电性污染，或者由于凝露使干燥的非导电性污染变成
导电性的污染。（如：加工设备中的电气设备、工具设备中的
低压开关）。
污染等级4：造成持久性的导电及电气机车、机动车、无轨电车和
车厢下的设备，机车内暴露在外的设备）。
具体可查阅GB4706.1-2005附录或是GB/T 16935.1或是IEC60664-1
引用第32楼狼行成雙于2008-07-01 16:53发表的:
空间距离(Creepage distance):在两个导电组件之间或是导电组件与物体界面之间经由空气分离测得最短直线距离;
沿面距离(clearance):沿绝缘表面测得两个导电组件之间或是导电组件与物体界面之间的最短距离.
沿面距离(clearance)不满足标准要求距离时：PCB板上可采取两个导电组件之间开槽的方法，导电组件与外壳、可触及部分之间距离不够，则可将导电组件用绝缘材料包住。
将导电组件用绝缘材料包住既解决了空间距离(Creepage distance)也解决了沿面距离(clearance)问题，此方法一般用在电源板上变压器和周边组件之间距离不够时，将变压器包住。
另外可在不影响产品功能的情况下适当降低两导体之间的电压差
若采用开槽的方法得注意:如果槽的宽度小于1.0mm,开的槽是没作用的
关于24楼的问题。个人理解来说，灯具中有直流供电的一般是经过变压器来实现的。且这类型灯具一般是三类灯具。那么，按照附录M，就可以先将灯具划分（按防触电等级），然后再按11章节来操作。
9. 个人疑问
拿开关电源来说,
PCB板上初级侧的反馈绕组(及其电路),算是次级吗,
它的安全(距离)要求也是一样的吗?
