我有个疑问，FCC是强制的，如果在做UL之前做过FCC呢，是否还要在强制做一次，大家知道UL的FCC和其它机构的FCC价格还是有差别的，至于大家讨论民间机构的出路问题，UL+FCC的模式，UL可以目击，FCC也可以目击，如果你自己不能开拓自己的优势，只能是在别人后面，
引用第29楼yxbbs于2010-11-25 22:07发表的:
3. 作为夹缝中生存的代理机构，今后的出路又在那里？
代理机构本来就不该存在，代理机构存在没什么意义，或者说国内的这些代理机构做得太失败，都把赚钱抢单放在首位，自己的原则，自己的品牌很久不树立不起来。
楼上说的话我就不同意了，为什么代理机构不能存在，你也不能一棍子打死，代理机构做的认证基本都是出口的，代理机构在中国对外贸易中是发挥他应有的作用的，一个企业品牌的树立不是短时间就能完成的，你不看看中国的机构才做了多少年
我司现在在做UL的产品，只知道台湾UL这次人事有大调动，且认证费用翻了一倍。。。。。。。。至于关于FCC的捆绑问题，还没有受到消息。。。
其实是UL兼做FCC的认证，而且是同UL认证捆绑式，只要你去做UL就必须同时做FCC，认证难度增加了，开发的难度也增加了。
说实话几家竞争，认证费用可能对对我们生产工厂有利。
但最终，如果做到一家独大的时候，我们的残日子也就来了。
我听到的消息是还要捆绑 ERP, 不知道是真是假， 简直是太过分了。 价格也不菲， UL的 EMC 很多都不认可的。
从正规通信类产品厂商角度来说，UL认证+ FCC并非坏事。我的客户群本身就是北美，电源要通过UL和FCC认证，这是强制的。有这两个认证，可以加强用户对于我们产品的信心。
有以下的优点：
1。以前需要在两个实验室做的认证，我可以在一个实验室做。这样可以节省时间，节省人力。
2。对实验室的资质更为放心。
3。对测试结果也更有信心。
如果是一个好的产品，并不在乎多花几个钱做能让我的客户满意的测试。
引用第29楼yxbbs于2010-11-25 22:07发表的:
3. 作为夹缝中生存的代理机构，今后的出路又在那里？
代理机构本来就不该存在，代理机构存在没什么意义，或者说国内的这些代理机构做得太失败，都把赚钱抢单放在首位，自己的原则，自己的品牌很久不树立不起来。
人上一百，形形色色。代理机构也一样，很多的老板只关注眼前的利益，这确实在代理中广泛存在，但就此就认为代理机构不应该存在，这个观点我不赞同。
需要明白，中国绝大多少的企业还是中小企业，而这些中小企业并没有完全的技术人员，也没有完全的测试设备，他们不可能在设计中能设计出完全符合认证要求的产品，也没法在工厂进行验证，这必然催生出一批专业实验室和代理，代理掌握专业标准能力，懂得产品设计，又有测试能力，可以帮工厂进行测试和技术指导，为什么不应该存在呢？你指望这个工作能由国家的实验室还是说质量技术监督局能完成吗？
个人认为这样的实验室是很有必要存在的，就像安规网的存在一样，只要他是走一个正确的路，是在帮助企业，他赚取合理的利润是应该的。在一定的时间内，这些代理会作为一个专业实验室存在，就是一个测试实验室而已，想要成为一个认证机构，路很长............
我也希望中国能出一些像UL、TUV一样的百年认证权威机构，但暂时不现实，我也不看好CQC能成为。
UL推出一项新的东西, 一般都是经过考虑的,有取也有舍. 就像推出的质量管理体系认证,搞了几年, 现在卖掉了, 原来的人员留在UL只好做培训和咨询了. 做EMC, UL是"不行"的 ,不是小看,而是各有各的长处, 各有各的特点, UL现在有点 看着碗里的想着锅里的,UL对产品的考虑已经大大超越了安全, 这对一个认证公司是不好的, 中国人把UL养的更强壮, 没有中国区的业务, UL *****,
关于代理公司,我个人认为, 制造厂星罗棋布,代理还是有生存空间的, 但是上升到一个高度来考虑, "代理" 毕竟是受制于人, 从流程创造价值的角度考虑, "代理 "应尽快强强合并转变为 " 专业技术开发及服务机构" ,有技术才能生存,以便适应下一步制造业品牌集中.
UL就是强盗！特别是在大陆这边，牛的不行。就是一垄断！
不过要扭转客户不做UL，做其他的北美认证确实比较难！
部件做UL不会要做FCC吧？也没法做呀。
