有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证，是否是霸王条款？

顶天 · 发表于 2010-11-25 23:18

我有个疑问，FCC是强制的，如果在做UL之前做过FCC呢，是否还要在强制做一次，大家知道UL的FCC和其它机构的FCC价格还是有差别的，至于大家讨论民间机构的出路问题，UL+FCC的模式，UL可以目击，FCC也可以目击，如果你自己不能开拓自己的优势，只能是在别人后面，

顶天 · 发表于 2010-11-25 23:22

引用第29楼yxbbs于2010-11-25 22:07发表的 :# v! f3 w# g9 j, p: E) C
3. 作为夹缝中生存的代理机构，今后的出路又在那里？
0 v. z7 h4 T0 E0 ]# R) Q# B# k; G# P! F7 F9 }
代理机构本来就不该存在，代理机构存在没什么意义，或者说国内的这些代理机构做得太失败，都把赚钱抢单放在首位，自己的原则，自己的品牌很久不树立不起来。

楼上说的话我就不同意了，为什么代理机构不能存在，你也不能一棍子打死，代理机构做的认证基本都是出口的，代理机构在中国对外贸易中是发挥他应有的作用的，一个企业品牌的树立不是短时间就能完成的，你不看看中国的机构才做了多少年

kevin.li · 发表于 2010-11-26 07:15

我司现在在做UL的产品，只知道台湾UL这次人事有大调动，且认证费用翻了一倍。。。。。。。。至于关于FCC的捆绑问题，还没有受到消息。。。

langzhiwen · 发表于 2010-11-26 08:19

其实是UL兼做FCC的认证，而且是同UL认证捆绑式，只要你去做UL就必须同时做FCC，认证难度增加了，开发的难度也增加了。
说实话几家竞争，认证费用可能对对我们生产工厂有利。
但最终，如果做到一家独大的时候，我们的残日子也就来了。

cheungpeng · 发表于 2010-11-26 08:32

我听到的消息是还要捆绑 ERP, 不知道是真是假，简直是太过分了。价格也不菲， UL 的 EMC 很多都不认可的。

emily018 · 发表于 2010-11-26 09:41

从正规通信类产品厂商角度来说，UL认证+ FCC并非坏事。我的客户群本身就是北美，电源要通过UL和FCC认证，这是强制的。有这两个认证，可以加强用户对于我们产品的信心。
有以下的优点：
1。以前需要在两个实验室做的认证，我可以在一个实验室做。这样可以节省时间，节省人力。
2。对实验室的资质更为放心。
3。对测试结果也更有信心。
如果是一个好的产品，并不在乎多花几个钱做能让我的客户满意的测试。

冰火焰情 · 发表于 2010-11-26 10:28

引用第29楼yxbbs于2010-11-25 22:07发表的 :
) \; i7 P1 ?- n3 x3. 作为夹缝中生存的代理机构，今后的出路又在那里？
2 x/ ~6 `, U8 ~3 T' p) Y
4 U3 L4 X0 D( N8 E代理机构本来就不该存在，代理机构存在没什么意义，或者说国内的这些代理机构做得太失败，都把赚钱抢单放在首位，自己的原则，自己的品牌很久不树立不起来。

人上一百，形形色色。代理机构也一样，很多的老板只关注眼前的利益，这确实在代理中广泛存在，但就此就认为代理机构不应该存在，这个观点我不赞同。
需要明白，中国绝大多少的企业还是中小企业，而这些中小企业并没有完全的技术人员，也没有完全的测试设备，他们不可能在设计中能设计出完全符合认证要求的产品，也没法在工厂进行验证，这必然催生出一批专业实验室和代理，代理掌握专业标准能力，懂得产品设计，又有测试能力，可以帮工厂进行测试和技术指导，为什么不应该存在呢？你指望这个工作能由国家的实验室还是说质量技术监督局能完成吗？
个人认为这样的实验室是很有必要存在的，就像安规网的存在一样，只要他是走一个正确的路，是在帮助企业，他赚取合理的利润是应该的。在一定的时间内，这些代理会作为一个专业实验室存在，就是一个测试实验室而已，想要成为一个认证机构，路很长............
我也希望中国能出一些像UL、TUV一样的百年认证权威机构，但暂时不现实，我也不看好CQC能成为。

jianbliu · 发表于 2010-11-27 16:32

UL推出一项新的东西, 一般都是经过考虑的, 有取也有舍. 就像推出的质量管理体系认证,搞了几年, 现在卖掉了, 原来的人员留在UL只好做培训和咨询了. 做EMC, UL是"不行"的 ,不是小看,而是各有各的长处, 各有各的特点, UL现在有点看着碗里的想着锅里的, UL对产品的考虑已经大大超越了安全, 这对一个认证公司是不好的, 中国人把UL养的更强壮, 没有中国区的业务, UL *****,
关于代理公司,我个人认为, 制造厂星罗棋布, 代理还是有生存空间的, 但是上升到一个高度来考虑, "代理" 毕竟是受制于人, 从流程创造价值的角度考虑, "代理 "应尽快强强合并转变为 " 专业技术开发及服务机构" ,有技术才能生存, 以便适应下一步制造业品牌集中.

twobigseas · 发表于 2010-11-28 17:35

UL就是强盗！特别是在大陆这边，牛的不行。就是一垄断！
不过要扭转客户不做UL，做其他的北美认证确实比较难！

黑土白云 · 发表于 2010-11-29 12:13

部件做UL不会要做FCC吧？也没法做呀。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[业内新闻] 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证，是否是霸王条款？

安规网为您推荐 /2