安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: roy517
打印 上一主题 下一主题

[业内新闻] 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证,是否是霸王条款?

[复制链接]
11#
发表于 2010-11-22 22:53 | 只看该作者

Re:Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证)

广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼vivialiu于2010-11-22 22:48发表的 Re:最新消息+有奖讨论(UL将强制捆绑FCC认证) :
% p% I! N) h7 _5 RFCC的出台应该是必然的趋势,UL认证本来就应该和国际接轨同步进行,这样对我们安规人员来说应该是好的,现在目前日本美国规范开始进行修正,如日本新修订的标准其中一条就是要求PCB板材要通过UL的认可,美国产品转向UL60335,故后续我们更应该多多结合EN标准进行确认。
+ \3 \. p1 ?4 e$ l
8 o+ Q& S6 y$ ^5 O
搞清楚,FCC是UL捆绑销售才出台?
) T* L8 L7 W# y  ?FCC是强制认证,UL倒是自愿认证,你可以选择ETL,CSA,MET,TUV做NRTL认证,UL不是唯一可选。% O" q- I% n( i9 J
但是FCC是强制认证,当然它也是可选的,很多家机构任选。叫UL认证的叫法是否该改变一下?
12#
发表于 2010-11-23 08:40 | 只看该作者
如果这样,对企业来说比较痛苦。本来申请UL就难,再加上一个UL的FCC,中国制造的产品进入美国市场,进入美国高端市场难;
13#
发表于 2010-11-23 08:42 | 只看该作者
这样来说成本要相应的提高,程序可能也会复杂一些,但出来的产品应该会更安全些.
14#
发表于 2010-11-23 09:00 | 只看该作者
有利有弊~~
15#
发表于 2010-11-23 09:04 | 只看该作者
个人觉得,UL+FCC认证的模式,其它也并没有多少坏处,只不过是把原来在其它地方做FCC的,转换到UL来做,虽然在费用上有一定的增加,但是做的整体时候上可以减少,避免多次做认证的麻烦
16#
发表于 2010-11-23 09:30 | 只看该作者
哪里来的消息啊,我们还没有收到这样的消息啊。而且FCC本来是强制的,UL是自愿的认证,好像有点没道理啊……5 Y: w# G5 u' m' \) Z% y6 a

3 X4 y* y$ p& K1 i- rUL现在做欧规的认证,所以要上EMC,所以要拓展FCC的业务,也无可厚非啊……1 l1 N' l# [0 O+ {2 I
如果UL强制要求+FCC,那你也没办法啊,你如果可以选择ETL.TUV.MET 你早就不做UL了。可是客户只认UL啊,你还得做UL……企业难啊
17#
发表于 2010-11-23 09:49 | 只看该作者
如果真的是这样,对那些产品出口美国为主的中国企业可能不是什么好消息,一个是强制,一个是自愿,真的捆绑在一起估计也就是变相的变自愿为强制了,让你不得不做。
18#
发表于 2010-11-23 10:09 | 只看该作者
电源只针对60950,其它电源标准没有要求强制,并且可以不选FCC,而是CE、CB、FCC三选一,但必须选一个,费用是最少加1000USD。  [4 x* Z6 q/ _0 {' D
我觉得大家讨论UL的强势是没什么意义?买家要你做UL你还得做,老板说让做你也得做,外贸说做UL,也没办法。2 }+ p* p2 y2 z/ q
楼主说的中国民间实验室的出路倒是可以讨论下,国家的我们看不出来路,那时上面的事,但民间实验室到底要怎么成长?是被外资收购?还是做几年赚一笔钱再说?
" w9 T" G- F" L1 c之所以有很多作假行为,跟中国人的“聪明”有关系,但跟看不到前景也不无联系。
- o9 J, i  x4 C8 m! O希望大家讨论下民间实验室的下一步该怎么走?
19#
发表于 2010-11-23 10:22 | 只看该作者
我想这只能是推荐性的,不应该是捆绑性的,如果一个产品要出口北美,必须做UL和FCC的,UL可以推荐同时做,这样对认证单位及厂家都有一定的好处。如果厂家有自己做fcc的地方,UL也不应该阻拦。
20#
 楼主| 发表于 2010-11-23 17:31 | 只看该作者
引用第7楼kinglxj于2010-11-22 20:56发表的 : " y8 i4 ^+ W* P, p% ~- {
UL也太强势了,是不是想整个类似欧洲的CE形式的认证阿
5 x4 g4 ^) L: O' t. X, q) w) Y"申请UL认证的电源类产品强制捆绑FCC认证"这个消息已经确定了么?哪里可查?
已经确定了,除了通讯电源外,我有确切的证明信息,不过不方便放上来,大家知道就可以了,提前做个应对。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 12:22 , Processed in 0.106313 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表