|
引用第20楼A19790414于2010-11-23 21:25发表的 :
) @! {0 N7 G1 J) m) k3 S+ ]5 gUL捆绑FCC?有点厉害的了,有点2家合2为1的感觉!也逐步的说明了UL的实力;对于2边都出口的公司来说,可能是一件好事;但是只是出口到一边去厂家的感觉:可能就真的是霸王条款的了! 2边都出口的?不明白。
, ?. b( X: s! y8 I: Z& r2 gUL是美国的一个认证标志,主要是安全方面,这是我们常说的UL的体现;FCC是联邦通信管理局,也是美国关于无线频率、电磁兼容方面的监管机构,FCC法规规定内部工作频率超过7KHz的产品需要符合FCC的要求,同时对不同的产品有不同的认证模式,最主要的是对DOC和ID等级的监管,他的可以签证的机构也比较多(ID才需要TCB签证,DOC需要认可实验室),所以是一个相对没有强势签证机构的认证,可以说大家除了对FCC有感觉,对于是哪家签证的,一般客户没什么特别的感觉的。+ ?* W* t i* c+ ~2 ]8 s
而UL为了加强无线和EMC能力,收购了美国康莱仕CCS,CCS是一家在无线和EMC方面十分强的机构,是美国的TCB,可以签发ID证书,现在看来UL推广FCC的行为,其实是在推旗下的CCS。
0 ]# v4 \, A! b1 e个人感觉UL在资源整合方面不是做得很如意,收购Demko这么多年了,并没有把这个标志做得很好,而不像ITS,对旗下标志整合得比较好,可以说UL还是在靠北美的资源。+ `" k, O! t7 F
2 E7 U+ P; I5 a/ b不管怎么样,ETL和MET是没有超越UL的可能的,要明白,北美大部分的电器标准是UL在制定,这已经有一个无形的广告效应和权威在那里,而一直以来北美的认证也是大家各有所长:UL的电气和零部件,CSA的燃气,FM的防火,ETL的建材,MET的高科技。只是现在大家在相互的渗透,想更多的进入一些领域,但这将是非常长一个时期很难改变的事情,我相信UL的高层不会不懂,但他们还每年在提价,我想他们也是心里有数的。 |
|