UL捆绑FCC？有点厉害的了，有点2家合2为1的感觉！也逐步的说明了UL的实力；对于2边都出口的公司来说，可能是一件好事；但是只是出口到一边去厂家的感觉：可能就真的是霸王条款的了！
引用第20楼A19790414于2010-11-23 21:25发表的:
UL捆绑FCC？有点厉害的了，有点2家合2为1的感觉！也逐步的说明了UL的实力；对于2边都出口的公司来说，可能是一件好事；但是只是出口到一边去厂家的感觉：可能就真的是霸王条款的了！
垄断加霸王销售你倒好，说成实力，关实力什么破事啊？
引用第20楼A19790414于2010-11-23 21:25发表的:
UL捆绑FCC？有点厉害的了，有点2家合2为1的感觉！也逐步的说明了UL的实力；对于2边都出口的公司来说，可能是一件好事；但是只是出口到一边去厂家的感觉：可能就真的是霸王条款的了！
2边都出口的？不明白。
UL是美国的一个认证标志，主要是安全方面，这是我们常说的UL的体现；FCC是联邦通信管理局，也是美国关于无线频率、电磁兼容方面的监管机构，FCC法规规定内部工作频率超过7KHz的产品需要符合FCC的要求，同时对不同的产品有不同的认证模式，最主要的是对DOC和ID等级的监管，他的可以签证的机构也比较多（ID才需要TCB签证，DOC需要认可实验室），所以是一个相对没有强势签证机构的认证，可以说大家除了对FCC有感觉，对于是哪家签证的，一般客户没什么特别的感觉的。
而UL为了加强无线和EMC能力，收购了美国康莱仕CCS，CCS是一家在无线和EMC方面十分强的机构，是美国的TCB，可以签发ID证书，现在看来UL推广FCC的行为，其实是在推旗下的CCS。
个人感觉UL在资源整合方面不是做得很如意，收购Demko这么多年了，并没有把这个标志做得很好，而不像ITS，对旗下标志整合得比较好，可以说UL还是在靠北美的资源。
不管怎么样，ETL和MET是没有超越UL的可能的，要明白，北美大部分的电器标准是UL在制定，这已经有一个无形的广告效应和权威在那里，而一直以来北美的认证也是大家各有所长：UL的电气和零部件，CSA的燃气，FM的防火，ETL的建材，MET的高科技。只是现在大家在相互的渗透，想更多的进入一些领域，但这将是非常长一个时期很难改变的事情，我相信UL的高层不会不懂，但他们还每年在提价，我想他们也是心里有数的。
引用第22楼冰火焰情于2010-11-24 09:16发表的:
2边都出口的？不明白。
UL是美国的一个认证标志，主要是安全方面，这是我们常说的UL的体现；FCC是联邦通信管理局，也是美国关于无线频率、电磁兼容方面的监管机构，FCC法规规定内部工作频率超过7KHz的产品需要符合FCC的要求，同时对不同的产品有不同的认证模式，最主要的是对DOC和ID等级的监管，他的可以签证的机构也比较多（ID才需要TCB签证，DOC需要认可实验室），所以是一个相对没有强势签证机构的认证，可以说大家除了对FCC有感觉，对于是哪家签证的，一般客户没什么特别的感觉的。
而UL为了加强无线和EMC能力，收购了美国康莱仕CCS，CCS是一家在无线和EMC方面十分强的机构，是美国的TCB，可以签发ID证书，现在看来UL推广FCC的行为，其实是在推旗下的CCS。
个人感觉UL在资源整合方面不是做得很如意，收购Demko这么多年了，并没有把这个标志做得很好，而不像ITS，对旗下标志整合得比较好，可以说UL还是在靠北美的资源。
.......
写得有点乱。
如果UL强制要求+FCC,对于工厂来说负担更重了，费用又要增加了！
对企业来讲分别不大，反正都是要做的。
本人觉得不太可能，如果已经有了其他机构的FCC，那么UL是否认可？而且TCB实验室又不止UL一家，全球有好多机构都可以发FCC啊
已经确定了
UL 一直就是很强势，主要丈着他一百多年的声望，但是个人觉得不能太过分了，大家一直忍受他不断的调价就罢了，难道连选择权也想剥夺制造商的吗？这样下去名声会坏掉的
3. 作为夹缝中生存的代理机构，今后的出路又在那里？
代理机构本来就不该存在，代理机构存在没什么意义，或者说国内的这些代理机构做得太失败，都把赚钱抢单放在首位，自己的原则，自己的品牌很久不树立不起来。
