Liu 发表于 2010-11-22 22:53

Re:Re:最新消息+有奖讨论（UL将强制捆绑FCC认证）

引用第9楼vivialiu于2010-11-22 22:48发表的 Re:最新消息+有奖讨论（UL将强制捆绑FCC认证） :
FCC的出台应该是必然的趋势，UL认证本来就应该和国际接轨同步进行，这样对我们安规人员来说应该是好的，现在目前日本美国规范开始进行修正，如日本新修订的标准其中一条就是要求PCB板材要通过UL的认可，美国产品转向UL60335，故后续我们更应该多多结合EN标准进行确认。


搞清楚，FCC是UL捆绑销售才出台？
FCC是强制认证，UL倒是自愿认证，你可以选择ETL，CSA，MET，TUV做NRTL认证，UL不是唯一可选。
但是FCC是强制认证，当然它也是可选的，很多家机构任选。叫UL认证的叫法是否该改变一下？

daxiaoabc 发表于 2010-11-23 08:40

如果这样，对企业来说比较痛苦。本来申请UL就难，再加上一个UL的FCC，中国制造的产品进入美国市场，进入美国高端市场难；

Donaldxiao 发表于 2010-11-23 08:42

这样来说成本要相应的提高,程序可能也会复杂一些,但出来的产品应该会更安全些.

melanie_2003 发表于 2010-11-23 09:00

有利有弊~~

394846972 发表于 2010-11-23 09:04

个人觉得,UL+FCC认证的模式,其它也并没有多少坏处,只不过是把原来在其它地方做FCC的,转换到UL来做,虽然在费用上有一定的增加,但是做的整体时候上可以减少,避免多次做认证的麻烦

nbmao 发表于 2010-11-23 09:30

哪里来的消息啊，我们还没有收到这样的消息啊。而且FCC本来是强制的，UL是自愿的认证，好像有点没道理啊……

UL现在做欧规的认证，所以要上EMC，所以要拓展FCC的业务，也无可厚非啊……
如果UL强制要求+FCC，那你也没办法啊，你如果可以选择ETL.TUV.MET 你早就不做UL了。可是客户只认UL啊，你还得做UL……企业难啊

绝对零度 发表于 2010-11-23 09:49

如果真的是这样，对那些产品出口美国为主的中国企业可能不是什么好消息，一个是强制，一个是自愿，真的捆绑在一起估计也就是变相的变自愿为强制了，让你不得不做。

冰火焰情 发表于 2010-11-23 10:09

电源只针对60950，其它电源标准没有要求强制，并且可以不选FCC，而是CE、CB、FCC三选一，但必须选一个，费用是最少加1000USD。
我觉得大家讨论UL的强势是没什么意义？买家要你做UL你还得做，老板说让做你也得做，外贸说做UL，也没办法。
楼主说的中国民间实验室的出路倒是可以讨论下，国家的我们看不出来路，那时上面的事，但民间实验室到底要怎么成长？是被外资收购？还是做几年赚一笔钱再说？
之所以有很多作假行为，跟中国人的“聪明”有关系，但跟看不到前景也不无联系。
希望大家讨论下民间实验室的下一步该怎么走？

wlsmsy 发表于 2010-11-23 10:22

我想这只能是推荐性的，不应该是捆绑性的，如果一个产品要出口北美，必须做UL和FCC的，UL可以推荐同时做，这样对认证单位及厂家都有一定的好处。如果厂家有自己做fcc的地方，UL也不应该阻拦。

roy517 发表于 2010-11-23 17:31

引用第7楼kinglxj于2010-11-22 20:56发表的 :
UL也太强势了,是不是想整个类似欧洲的CE形式的认证阿
"申请UL认证的电源类产品强制捆绑FCC认证"这个消息已经确定了么?哪里可查?
已经确定了，除了通讯电源外，我有确切的证明信息，不过不方便放上来，大家知道就可以了，提前做个应对。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 有奖讨论——中国区UL将强制捆绑销售FCC认证，是否是霸王条款？