有没有二类灯具，一类结构这种说法的
有没有二类灯具，一类结构这种说法的martin_cheng 发表于 2018-5-23 10:09
II类灯具有I类结构，这是不可能的。从II类产品定义可知，所有部位都满足加强绝缘或者双重绝缘，因而不可 ...
越来越有意思了，
先看下定义
protective earth
terminal to which are connected parts which are connected to earth for safety reasons
提到safety reasons，其中一个都明白的这个protective earthterminal接到金属外壳沟成一类灯具，
但还其它原因，比如接到Overvoltage protective devices
Overvoltage protective devices shall comply with IEC 61643-11. Over voltage protective
devices which are external to controlgearand connected to earth, shall be used only in fixed
luminaires and connected only to a protective earth. 但这种情况绝对不是 构成一类灯具
有人想到保护接地，就想到一类灯具那种结构是有错误的，一类灯具有保护地没错，而保护地要接到金属外壳，
有保护地不一定一类灯具，保护地可以用在除了形成I类灯具外的其它safety reason.
I 类， II 类是按照防触 电来分的，就是你上面所说
II 类灯具并没有说没有保护接地，只是说了不能有用保护接地用防触电的相关规定 （可以有，不要用于定义中防触电就就可以）
上面有的观点说，有地线就一类，更错了，那功能接地，through wire 带地的二类灯具，好像就没有似的
路灯厂 一般是金属外壳，原来是一类，带SPE (小四方那) ，这个要接保护接地，想改成二类灯具，这个SPD 需接保护地 （金属外壳不接到这个保护地了）， 这个时间，我想就应该是 二类灯具，一类结构吧
I类灯具，II类结构的说法有，反过来好像没听说过:lol 功能接地的II类产品？ 没听说过这种说法。 martin_cheng 发表于 2018-5-18 15:08
功能接地的II类产品？ 没听说过这种说法。
功能接地二类产品，没有听过，肯定没有去看过标准
有没有保护接地二类灯具的说法，
说反了，一时被你问的没反应过来 楚人美 发表于 2018-5-18 16:07
说反了，一时被你问的没反应过来
一类灯具，二类结构肯定有的，标准上一类灯具定义上note 有说
二类灯具， 一类结构 有没有呢 ＩＩ类灯具，怎么可能是Ｉ类结构的呢？ＩＩ类灯具就是要求所有的位置要满足双重和加强绝缘的要求，Ｉ类结构这怎么满足呢？ 所以肯定没有那种说法的． liuchenglong 发表于 2018-5-19 10:11
ＩＩ类灯具，怎么可能是Ｉ类结构的呢？ＩＩ类灯具就是要求所有的位置要满足双重和加强绝缘的要求，Ｉ类结构 ...
首先确定， I 类灯具 和 I类结构是不同概念，一类灯具是要把metal enclosure 接到 保护接地terminals 上（定义），
I 类 结构说个例子，驱动，全部是塑料外壳，有保护接地terminal 接到SPD,没有接到塑料外壳上，这种情况是可能的
Controlgear with an integrated SPD requiring connection to earth shall be marked with the
protective earth symbol according to IEC 60417-5019: 2006-08.
60598-1 中class II 中的定义 Note,也说这情况是存在的
Note 4 to entry: If a luminaire with double insulation and/or reinforced insulation throughout has a protective earthing terminal or a protective earthing contact, it is class I construction
本帖最后由 af204 于 2018-5-21 11:23 编辑
jmforwl 发表于 2018-5-21 10:54
首先确定， I 类灯具 和 I类结构是不同概念，一类灯具是要把metal enclosure 接到 保护接地terminals 上 ...
If a luminaire with ...................... it is class I construction
说的是整个灯具是I类结构,而不是说某个部件为I类结构,也就是说,该类产品应判为I类器具
既然是II类设备，那肯定是II类结构（不存在I类结构的可能）；反过来，I类设备的II类结构是可以的。
