af204 发表于 2018-5-21 11:17
If a luminaire with ...................... it is class I construction
说的是整个灯具是I类结构,而 ...
这个情况就不符合一类灯具的定义了，
为什么这个Note 放在二类灯具下面的
搞清 一类灯具和一类结构是同一个东西 吗
rick.xiao 发表于 2018-5-21 12:08
既然是II类设备，那肯定是II类结构（不存在I类结构的可能）；反过来，I类设备的II类结构是可以的。
说说原因为什么二类灯具不存在一类结构的原因，
后一句有相同的想法。
做安规，第一你要考虑标准条款的定义和描述啊，第二你要结合实际考虑你所做的逆推是否“根本不存在”或行不通的啊。
为什么你要说你的产品是II类灯具、I类灯具；你得看你最基本的标准定义：
例如IEC 60598-1 Clause 1.2.22 和 Clause 1.2.23对这两者的定义，
定义1). I类灯具 class I luminaire：
灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附加的安全措施，即...保护（接地）导体，后面还和你解释了原因...；
并且还为了怕你混淆引起歧义，特别增添了一个细字文件写的备注Note 2:
注2：Ⅰ类灯具可以有双重绝缘或加强绝缘的部件。
定义2). II类灯具 class II luminaire：
灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且具有附加安全措施，例如双重绝缘或加强绝缘，没有保护
接地或依赖安装条件的措施。
rick.xiao 发表于 2018-5-21 14:24
做安规，第一你要考虑标准条款的定义和描述啊，第二你要结合实际考虑你所做的逆推是否“根本不存在”或行不 ...
驱动，全部是塑料外壳，有保护接地terminal 接到SPD,没有接到塑料外壳上
帮我判断下是一类，还是二类
jmforwl 发表于 2018-5-21 14:49
驱动，全部是塑料外壳，有保护接地terminal 接到SPD,没有接到塑料外壳上
帮我判断下是一类，还是二类
你确定接到SPD的是保护接地而不是功能接地？ 首先你需要搞清楚保护接地和功能接地的定义与区别。
martin_cheng 发表于 2018-5-21 15:42
你确定接到SPD的是保护接地而不是功能接地？ 首先你需要搞清楚保护接地和功能接地的定义与区别。
可以参考下IEC 61347-1Edition 3.1 2017-09
Controlgear with an integrated SPD requiring connection to earth shall be marked with the
protective earth symbol according to IEC 60417-5019: 2006-08.
帮忙再确定下，如果有保护接地terminal ，而没有连到金属外壳上，也是 CLASS I 的吗
jmforwl 发表于 2018-5-21 16:03
可以参考下IEC 61347-1Edition 3.1 2017-09
Controlgear with an integrated SPD requiring connec ...
既然你看到了保护接地符号，那么可以确定产品是I类的。
接着你看到金属外壳没有接地，那么你要看这个没有接地的金属外壳是否能否满足II类结构的要求(与带电件之间满足加强或双重绝缘要求），或者这个金属外壳包裹的是安全特地电压（SELV)电路并且与带电件之间满足双重或加强绝缘要求。
qij1979 发表于 2018-5-21 17:00
既然你看到了保护接地符号，那么可以确定产品是I类的。
接着你看到金属外壳没有接地，那么你要看这个没 ...
既然你看了保护接地符号，那么可以确定产品是I类的(这个逻级更不敢认同，有个保护接地terminal + 这个terminal 接到金属外壳才是一类，)到
本帖最后由 qij1979 于 2018-5-21 23:10 编辑
jmforwl 发表于 2018-5-21 17:48
既然你看了保护接地符号，那么可以确定产品是I类的(这个逻级更不敢认同，有个保护接地terminal + 这个t ...
如果你是实验室做检测的，可以按照这这个思路。
如果你是做产品设计的，先仔细阅读标准灯具标准的相关定义，和第7章。否则建议转行吧！！:lol，因为感觉你已经不能自拔了！！
jmforwl 发表于 2018-5-21 14:49
驱动，全部是塑料外壳，有保护接地terminal 接到SPD,没有接到塑料外壳上
帮我判断下是一类，还是二类
:)别把简单问题复杂化！放开III类不谈，区别你这个I类或II类很简单：
你看你的电源入口，是L\N\GND就是I类；然后你再看你的产品设计中对应安规条款是否都符合I类设备的要求，你不满足那就好好整改；（例如保护接地的地线没接到关键保护点上，最常见的达不到可靠接地；再如其它。。。整改吧，不能想当然的你设计缺陷去否定器具类型；I类器具的II类结构，说白了里面完全是按II类设计并满足加强绝缘要求，只是考虑到一些金属特殊的应用场合增加了电源保接接地线且这条线都没有连接到电路里面去，例如地线直接通外壳保护之类）
只有L\N就是II类，这种情况下必须满足加强绝缘或双重绝缘；如果你用I类结构的防护方式“基本绝缘+保护接地”，那么保护接地端无法连接到电源地线（因为II类器具的电源插座根本没有地线），一旦基本绝缘失效那电压就施加到使用者身上了。
