wangshouyi 发表于 2020-6-9 17:15

这个把逻辑搞清楚很简单： 二类定义中明确不能有保护接地； 一类结构中明确必须保护接地。结论：不可能二类灯具，I类结构。反过来是可以的。这个问题就单纯看定义就可以了

MIKEXING2005 发表于 2020-6-24 11:12

jmforwl 发表于 2018-5-22 11:20
非常感谢这么多的回复，虽然观点还是有一样
请问下，你是做设计的吗

这个说法我觉得很好，就看输入线是怎么样的。
如果是输入线有地线，哪就当一类，即使你有双层绝缘 。

MIKEXING2005 发表于 2020-6-24 11:50

这是一类，下载的文件中，明确说是一类灯具。

wangbisheng2020 发表于 2020-6-24 13:41

应该是说I类灯具有II类结构。

passagere 发表于 2020-7-2 09:22

MIKEXING2005 发表于 2020-6-24 11:12
这个说法我觉得很好，就看输入线是怎么样的。
如果是输入线有地线，哪就当一类，即使你有双层绝缘 。

有地线不一定是保护接地。如电源为了过EMC那种。从防触电角度，就当二类结构去判定就好了。该地线不是接到外壳上去的，只是接到电路的地线而已，为了过EMC。

bingrenila 发表于 2020-12-25 15:25

一类灯具二类结构应该有，二类灯具一类结构应该不可能吧，:dizzy:
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 有没有二类灯具，一类结构这种说法的