jsspace 发表于 2014-6-30 08:37 static/image/common/back.gif
哥，你这是想让我被炒啊
反正你想换了，没事的。:lol
本帖最后由 liscsupor 于 2014-6-30 22:35 编辑
以下针对电家而言，对于灯具产品标准可能存在差异。
关于“SELV”的支撑部件为什么要做球压测试（IEC60335-1），个人理解：
1、SELV规定电压42V或以下的，但未规定工作电流，电流过大（达到或超过30.2.3条款规定电流）条件下也会导致支撑SELV的非金属材料变形或熔化。
2、30.1正文或注解未给出支撑SELV的非金属材料不需要试验，而对线圈骨架进行了说明。
综合上述，需要进行球压试验。
本帖最后由 leaphile 于 2014-7-1 00:39 编辑
jsspace 发表于 2014-6-27 08:38 static/image/common/back.gif
以前小家电我记得SELV是不用做球压的
难道小家电就不用考虑过热？
咱們是做小家电的
有次做认证, 莱茵说SELV的外壳也要做球压! 我问为什麽, 他们只说按标准30章要求
jsspace 发表于 2014-6-26 17:18 static/image/common/back.gif
SELV部件，材料变软又有什么影响呢？ 有火的风险吗，有电的风险吗
我记得以前小家电的时候SELV部件是不需 ...
我认为是需要做的，防止意外短路，短路电流过大也会引起火灾事故的。
jsspace 发表于 2014-6-27 11:22 static/image/common/back.gif
灯具是否允许跟可燃物接触，需要看你是否申称，这个地方只要满足安装面不超过90度就可以了
但是我很同 ...
安装面不超过90度，这个在标准的哪一条，我就没找到过:$
cathy520333 发表于 2014-7-1 09:12 static/image/common/back.gif
安装面不超过90度，这个在标准的哪一条，我就没找到过
表12.1，你自己去找
标准有差异是很正常，不然各个国家也不会争着去写标准，让自己的标准成为国际标准了，这都是利益之争啊
包括两个不同的标准委，也一样存在这个问题
af204 发表于 2014-7-1 10:34 static/image/common/back.gif
标准有差异是很正常，不然各个国家也不会争着去写标准，让自己的标准成为国际标准了，这都是利益之争啊
包 ...
这样的解释，估计我老大不会满意，人家要的是深度:lol
还在纠结这个啊J哥，突然想到，灯具类都是要发光的吧，发光就会产生热量吧，虽然都做过温升，但温升是针对可触及材料的表面温度或材料、元件使用性能上的影响。鉴于灯具类使用状态不同于家电，需要持续发光发热，所以需进行结构上的评估，即球压测试，防止因为支撑材料的变软导致意外的短路
热爱学习 发表于 2014-7-1 13:27 static/image/common/back.gif
还在纠结这个啊J哥，突然想到，灯具类都是要发光的吧，发光就会产生热量吧，虽然都做过温升，但温升是针对可 ...
LED是冷光源，跟传统的不一样
