head0819 发表于 2014-6-26 18:06 static/image/common/back.gif
昨天有外部校准实验室来给我们的电池外部短路机校准设备上电流表的读数时，用他们的设备输入了100A的电流 ...
但是输出短路，开路测试已经考量了，为什么还要考虑过热的问题
这种就是以前老专家们定，总结的一种验证方法，就好像为什么限值是2mm？灼热丝为什么是3mm范围不是4mm？
安全第一啊 发表于 2014-6-26 17:46 static/image/common/back.gif
这个不是还是说的塑料附近的发热比较大，导致塑料长时间高温软化
不知道，觉得这个解释有点牵强，但是找不到更好的解释
安老盖 发表于 2014-6-26 17:50 static/image/common/back.gif
要解释无非就是SELV是电压危险，球压还要考虑到低电压大电流的能量危险，以及作为外壳零件使用时，受其他外 ...
低压大电流来自于哪里？
因为输出需要做短路开路测试，所以我认为大电流的情况在故障测试的时候已经考虑过了
tiny 发表于 2014-6-27 08:41 static/image/common/back.gif
这种就是以前老专家们定，总结的一种验证方法，就好像为什么限值是2mm？灼热丝为什么是3mm范围不是4mm？
关键是小家电中的SELV为什么不用做球压测试？
Nezof 发表于 2014-6-26 17:59 static/image/common/back.gif
我跟你的看法一致
是不是可以理解标准是一个大而全的要求，标准是为所有可能出现的事情设定的，在同一标准目录下的产品因设计初衷不一样导致电气参数不一样，有可能有大电流等各个极端的事情发生，所以就把标准制定到了要求所有产品都要按照可能产生极端结果的条件上去
EN60065没球压要求
EN60950-1只针对支撑带点部分有要求
EN60335-1 对外部零件也有要求的
不做的，我觉得是有人做错了，所以随便找的解释
craigyu 发表于 2014-6-27 09:39 static/image/common/back.gif
不做的，我觉得是有人做错了，所以随便找的解释
有人做错了？ 这个是灯具标准上明文规定的，从标准上的理解，支撑SELV部件是肯定要做球压测试的。
jsspace 发表于 2014-6-27 09:47 static/image/common/back.gif
有人做错了？ 这个是灯具标准上明文规定的，从标准上的理解，支撑SELV部件是肯定要做球压测试的。
:o 不熟啊，哪本哪章哪节
