安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2840|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 请问,固态继电器是否满足安全隔离要求?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-6-18 08:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问,固态继电器是否满足安全隔离要求?
: |9 O  }0 F# E+ U& M/ ~! E* [/ F; g" F, ^9 z( A
; q; Q- T( o1 o4 \8 d; }6 O" I
6 s5 M9 S# a5 b1 Q0 D7 u8 g

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2015-6-18 08:23 | 只看该作者
没用过,不过看你发的原理图应该可以实现安全隔离;使用光电转换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-6-18 08:51 | 只看该作者
个人理解,继电器只相当于一个开关,光电那部分只是控制开关的开和关,没有其他作用,没有隔离作用

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
贺小梅 + 3 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-6-18 09:06 | 只看该作者
左侧4只脚通过光电控制右边双向晶闸管的通断,从而实现右边8和5或6之间的开关功能,
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-6-18 09:32 | 只看该作者
以前在超声波加湿器中用过安全隔离的开关电源板,初级与次级间有跨接光耦,IEC、UL都通过了,没提出异议。而固态继电器与光耦有点类似,是否可以认为符合安全隔离要求呢?

点评

继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧 实际上是没有任何隔离作用的 你先理解下继电器的原理  详情 回复 发表于 2015-6-18 11:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-6-18 11:36 | 只看该作者
首先分析电气结构,两边是否需要进行电气隔离?
0 y0 k* ^6 M- n% {; R% @如果需要,才进一步看该期间内部,两侧之间隔离强度是否满足你的产品标准(考虑工作电压、绝缘类型等)的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-6-18 11:49 | 只看该作者
让梦飞翔 发表于 2015-6-18 09:32
" B/ [  a. l; I! C: [: h以前在超声波加湿器中用过安全隔离的开关电源板,初级与次级间有跨接光耦,IEC、UL都通过了,没提出异议。而 ...
/ @5 v' }+ V, d% a4 ^
继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧$ |; f; e9 @! R7 A3 L7 k! `
实际上是没有任何隔离作用的
' [1 Q% ^: ?' p; O你先理解下继电器的原理

点评

楼主的意思应该是控制端与被控制端之间是否是隔离的吧(就是强电端与弱电端)。光耦、继电器等应该都是可以做到的。  详情 回复 发表于 2015-6-23 08:53
可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。  详情 回复 发表于 2015-6-18 19:02
现在就是讨论左右侧间是否满足安全隔离要求。  详情 回复 发表于 2015-6-18 12:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-6-18 12:42 | 只看该作者
af204 发表于 2015-6-18 11:49
, T. \' g6 d2 R- a6 p: @& `% ]继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧8 f9 o) s# J: k  D4 n" Z. X, n2 L
实际上是没有任何隔离作用的- B7 [" p1 Y) v/ {1 e7 }9 X* ?
你先理解下继电器的原理
: l& c/ h& a1 D3 h# p4 }# s: d/ K
现在就是讨论左右侧间是否满足安全隔离要求。
" f1 i9 U; A% W- q! g

点评

左右两侧应该是安全隔离没错  详情 回复 发表于 2015-6-19 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-6-18 13:30 | 只看该作者
本帖最后由 H-RH 于 2015-6-18 13:34 编辑
# I: Y0 o$ n+ w% `7 ^
$ h- A; ^1 W7 ]7 B# B3 e根据 松下 AQH2223 规格书, 这是有 UL 及 VDE 元件, 而规格书亦有描述是 Dielectric strength 5000Vac, 当然可以是安全隔离!
3 O# b4 R* n8 {6 A% J' ?! Z* j5 C; l: E/ C. ?+ B
除非你是指 triac 两端!
  S% u* j! \# f0 J3 d( p8 y$ d" l

点评

之前不太确定,听你这么说就放心啦!  详情 回复 发表于 2015-6-18 13:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-6-18 13:53 | 只看该作者
H-RH 发表于 2015-6-18 13:30 ; M0 i/ A7 F' t0 P) T+ v8 R' R
根据 松下 AQH2223 规格书, 这是有 UL 及 VDE 元件, 而规格书亦有描述是 Dielectric strength 5000Vac, 当然 ...

1 b; o. s$ A6 z* b8 N之前不太确定,听你这么说就放心啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:40 , Processed in 0.069402 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表