谈谈对MOV的保护
根据EN60950-1:2006有如下内容：1.5.9.2 Protection of VDRs
For protection against
− temporary overvoltages above the maximum continuous voltage,
− thermal overload due to leakage current within the VDR, and
− burning and bursting of the VDR in the event of a short-circuit fault,
an interrupting means having an adequate breaking capacity shall be connected in series with
the VDR. This requirement does not apply to a VDR in a LIMITED CURRENT CIRCUIT.
NOTE 1 For temporary overvoltages from the AC MAINS SUPPLY, see IEC 60664-1.
NOTE 2 During the lifetime of a VDR the leakage current increases with the number of switching cycles in the
VDR. This leakage current causes a permanent and continuously increasing temperature stress, which can cause
the VDR to burn or burst.
Compliance is checked by inspection.
里面要求MOV要有几种保护：
1.要求MOV可以承受瞬态过电压的保护。2.由漏电流引起的过热和短路故障引起的燃烧和爆裂。
关于第一点，我个人认为只要根据供电系统瞬态电压等级选择合适参数的MOV就可以达到对第一点的保护。第二点目前似乎只有加一个thermal fuse 和MOV串联并且将thermal fuse 紧贴着MOV才可以。
我抛砖引玉，希望大家可以多发表一些对MOV保护的方法。 第一点的意思应理解为：保护防止超过最大连续工作电压的瞬态电压（并不是可以承受，应该是有这种瞬态电压出现的时候，VDR会保护，也就是炸掉） 第二点：其实这些都是指VDR所应具备的保护功能，并不需要另加一个THERMAL FUSE，也就是说，假如VDR上的大电流引起的温度过高，VDR自身会保护 这个应该理解为
为了防护这3种危险,应该用一个断路装置串联VDR来进行防护
所以第一点并不是要选一个好的MOV，而是要选一个好的断路器
VDR要满足附录Q的要求 引用第2楼yuqijun于2011-03-18 10:03发表的:
第二点：其实这些都是指VDR所应具备的保护功能，并不需要另加一个THERMAL FUSE，也就是说，假如VDR上的大电流引起的温度过高，VDR自身会保护
我认为这3点，都是要求增加fuse，而不是对VDR自身的要求。简单的说，就是因为注1，注2所提到的原因，VDR可能会出现这3点危险，所以要增加一个fuse进行防护
我见过的电源产品，一般VDR都是在main fuse后面，main fuse起到了这个作用，但是fuse我见过的很多是L分断能力的，标准里面好像没有对分断能力有具体要求 引用第4楼皓月于2011-03-18 10:25发表的 :
我认为这3点，都是要求增加fuse，而不是对VDR自身的要求。简单的说，就是因为注1，注2所提到的原因，VDR可能会出现这3点危险，所以要增加一个fuse进行防护
我见过的电源产品，一般VDR都是在main fuse后面，main fuse起到了这个作用，但是fuse我见过的很多是L分断能力的，标准里面好像没有对分断能力有具体要求
加在输入和保险丝中间的也可以
It is recognized that, in equipment generating high frequencies, it is essential for the interference suppression components to be located between the MAINS supply and the overcurrent protection devices 引用第1楼yuqijun于2011-03-18 09:59发表的:
第一点的意思应理解为：保护防止超过最大连续工作电压的瞬态电压（并不是可以承受，应该是有这种瞬态电压出现的时候，VDR会保护，也就是炸掉）
VDR炸掉后，Surge test 不就FAIL了吗？ 引用第3楼皓月于2011-03-18 10:16发表的:
这个应该理解为
为了防护这3种危险,应该用一个断路装置串联VDR来进行防护
所以第一点并不是要选一个好的MOV，而是要选一个好的断路器
VDR要满足附录Q的要求
我见过的是VDR并联在L和N之间，难道说VDR并联和串联都可以吗？ thermal fuse 和MOV串联且将thermal fuse 紧贴着, 没什么作用。
应为MOV瞬间的发热保护，thermal fuse可能还没反应过来。
1.直接依靠main fuse断开保护。
2.依靠MOV串联一个小于main fuse保护电流的FUSE作为断开保护。 引用第8楼wangwei于2011-03-18 11:49发表的:
thermal fuse 和MOV串联且将thermal fuse 紧贴着, 没什么作用。
应为MOV瞬间的发热保护，thermal fuse可能还没反应过来。
1.直接依靠main fuse断开保护。
2.依靠MOV串联一个小于main fuse保护电流的FUSE作为断开保护。
这个标准条款肯定要有个前提，那就是你的MOV规格要合适，简单的说就是说你不能拿125V的MOV来用在230V的电路上面，那MOV肯定会立马炸掉，连神仙都保护不了。根据电压选择合适规格的MOV，MOV并不会马上炸掉，也许十几年都不会炸，但是你不能保证它永远不会炸。所以标准要求的就是要有一个保护，可以保护MOV不会炸掉。而我们现在要做的就是验证我们采取的保护方式是否可靠。我做实验验证过，选择合适温度的thermal fuse（145度） 和MOV（270V)串联在一起并用热缩套管包住让thermal fuse紧贴着MOV, 然后再加电压220V，MOV并不会马上炸掉，而是慢慢发热，当MOV发热到一定程度的时候，和MOV串联的thermal fuse 会断开，阻止MOV继续发热从而引发燃烧或爆裂。
