引用第19楼kinglxj于2007-07-30 18:42发表的:
一般就是采用IEC/EN60950标准，60950是对于低于600V电压的电源，具有通用性；
我们采用的就是60950；
欧洲具体对于UPS是采用IEC62040-1，美洲是采用UL1778标准；
也许因为62040标准中大部分引用60950的标准，特别是爬电距离电气间隙部分是一样的，很多工程师
对于简单的UPS一般参考60950来审查，但UPS不可以只用60950来审核，以前用EN50091,现在用62040，UL的标准是UL1778，因为有些UPS的要求是60950没有规定的，如：馈电保护，如果UPS是电力专用UPS更没有理由只用60950啦！
“60950对于低于600V电压的电源具有通用性”这个论点是不对的，60950不是专门针对电源的标准，60950是信息技术产品的标准，在以前版本的60950名称是"信息技术设备及电气事务设备的安全"很多其他的电气产品没有专用标准时会参考60950，但现在一般不这样做了。
引用第20楼kevin1946于2007-07-30 21:04发表的:
也许因为62040标准中大部分引用60950的标准，特别是爬电距离电气间隙部分是一样的，很多工程师
对于简单的UPS一般参考60950来审查，但UPS不可以只用60950来审核，以前用EN50091,现在用62040，UL的标准是UL1778，因为有些UPS的要求是60950没有规定的，如：馈电保护，如果UPS是电力专用UPS更没有理由只用60950啦！
.......
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。
引用第21楼tony0421于2007-07-31 09:08发表的:
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。
一般按照IEC60950-1-1和IEC62040-1-1做安规测试
kinglxj兄在哪个UPS公司做吗？中国有实力点的UPS厂家基本我都知道点
引用第21楼tony0421于2007-07-31 09:08发表的:
我认为UPS的安规的核心部分，或者说最独特的部分就是馈电保护，有人也叫反灌保护。其实这也和barry所提到的UPS的工作方式有关，因为UPS在正常的在线工作模式之外，还有旁路模式和电池模式，在这两种情况下，要考虑的最多的就是馈电保护了，这也是UPS和其他电源的最大不同之处。也正因为UPS这种电源的特殊性，不间断，“停机不停电”，所以62040-1才分两部分，严格区分操作人员和维护人员触及区的UPS安规的不同要求。
Tony0421说的应该就是UPS与普通电源的最大区别。关键一点就是，UPS有两个源头，一个AC的输入，一个是内部/外部电池的电源供应，所以在考虑安全的时候既要考虑有AC输入的时候是怎么样，还要考虑没有AC输入的时候是怎么样的。反灌保护在标准中描述成为BACKFEED PROTECTION，就是在电池放电的模式下面，需要考虑输入插头上面不能带电，因为，有可能是用户把插头拔下来才进入电池放电模式的。
做UPS的安规认证欧洲应用的标准是EN62040-1，是以EN60950-1为基础，加上UPS的一些特殊的要求，北美市场是UL 1778/CSA C22.2 NO 107.3，基础标准是CSA/UL 60950-1，和IEC 62040-1有点儿类似，有一些条款上面有不同，假如做UL 1778, CSA 107.3的话，还有一些需要注意的地方是有关于美国/加拿大的电工法上面的要求。
由于都是基于60950-1的，所以里面有一些对于电池的要求就需要应用的UPS系统上面，因为大部分的UPS还是自带电池的。
温升测试是UPS里面比较重要的一个测试，也是比较麻烦的测试，因为要考虑到UPS有几种工作状态，一般来说是先充电，再正常状态，然后放电，特别是放电的时候，内部某些零部件的温度会急剧升高，62040/UL1778/CSA 107.3里面有描述一些在这个状态下面，一些与60950-1不一样的温度限值。
想到这么多，先写到这里吧，呵呵。
引用第24楼Marshal于2007-08-09 01:41发表的:
Tony0421说的应该就是UPS与普通电源的最大区别。关键一点就是，UPS有两个源头，一个AC的输入，一个是内部/外部电池的电源供应，所以在考虑安全的时候既要考虑有AC输入的时候是怎么样，还要考虑没有AC输入的时候是怎么样的。反灌保护在标准中描述成为BACKFEED PROTECTION，就是在电池放电的模式下面，需要考虑输入插头上面不能带电，因为，有可能是用户把插头拔下来才进入电池放电模式的。
做UPS的安规认证欧洲应用的标准是EN62040-1，是以EN60950-1为基础，加上UPS的一些特殊的要求，北美市场是UL 1778/CSA C22.2 NO 107.3，基础标准是CSA/UL 60950-1，和IEC 62040-1有点儿类似，有一些条款上面有不同，假如做UL 1778, CSA 107.3的话，还有一些需要注意的地方是有关于美国/加拿大的电工法上面的要求。
由于都是基于60950-1的，所以里面有一些对于电池的要求就需要应用的UPS系统上面，因为大部分的UPS还是自带电池的。
.......
说的很对，看起来是有实际做过的，的确，UPS的温升是个麻烦问题，呵呵，测试点多，到达稳态慢，最要命的是测试状态多，至少三种模式都要兼顾到。
UPS厂商没几家，深圳这边的掰着手指头都能数出来
哈哈﹐做UPS的公司不錯。
好贴，学习了，谢谢
多考虑几点“
电池带来的影响，过充过放，异常下的过充；
feedback防护；
警告标示；
铅酸电池的氢气聚集；
其他和电源一样，无非功率大点，个头大点
