craigyu 发表于 2016-10-7 15:41 static/image/common/back.gif
从网上了解到的信息来判断，三丧的公关非常失败，强行收回手机毁灭证据，指责用户故意加热，第二台手机机主 ...
三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。
jsq123 发表于 2016-10-9 17:03 static/image/common/back.gif
三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。
各位是不是在发表安规人本职以外的人性评论了？谈谈标准，标准，标准，重要的事情说3遍
http://mobile.163.com/16/1009/18/C2V5G8C100118021.html
期待结果
安规网应该介入此事件，派几个精英过去，要求三星配合调查，顺便带几个城管过去，好控制场面:lol:lol
caballo3157 发表于 2016-10-10 09:02 static/image/common/back.gif
http://mobile.163.com/16/1009/18/C2V5G8C100118021.html
期待结果
表示这伙计严重无法理解
转个最靠谱的分析过来。
作者：夏季歌
链接：https://www.zhihu.com/question/50791903/answer/123123382
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
引用知乎上一位锂电池博士的回答：从看到的资料来看，Note 7的容量是3500 mAh，工作电压是3.85，最高充电电压是4.4。从这几个参数来看，其正极使用的应该是三元材料。我原本以为对于手机等消费电子产品所使用的小电池，经过这么多年的发展和生产工艺的提高，安全应该是没有问题的了。每一个手机的主板都有电池管理芯片，而且电池内部也都有保护电路，应该能够彻底避免电池的过充过放，出现起火燃烧的风险并不高。Note 7出了这么大的问题，大大处于我的意料。先来看看Note 7公布的有哪些特点：
1. 3500mAh大电池
2. 快速充电，9V充电器
3. 防尘防水-IP68，比iPhone高
4. 无线充电
报道的电池起火事故大多发生在充电过程中，我推断Note 7电池出问题的主要原因应该是在热管理这一块。首先Note 7搭载的电池容量较高，而且具备快充供能，充电过程中的电流比较大。由于内阻的原因会产生很多热。而且更重要的，快充时，充电电流越大，电池极化严重，充电效率低，会生成更多的热。所以在Note 7处于快充状态的时候，会产生很多热量。当产生的热量使得电池的温度升得过高，保护石墨负极的SEI层遭到破坏，暴露出的新的石墨负极层与电解液发生新的副反应，产生更多的热，并伴随气体的产生。产生的热又进一步推高电池温度，使得有机电解液蒸发，导致电池鼓包漏气。漏出的气体是可燃的，接触空气后，如果温度达到燃点，电池就可能起火燃烧。值得一提的是，对于三元材料，当电池温度升高到180°C，正极材料会分解产生O2，也会导致电解液起火。另外，如果电池的温度高到使隔膜融化，使得正负极接触了，那就会出现短路。此时，电池储存的能量迅速释放，短时间内产生大量的热，迅速蒸发电解液，导致电池迅速膨胀漏气，并起火燃烧。以上这一过程，有个专门的术语叫“thermal runaway”。
当然电池无论是在慢充还是快充的时候，都会发热，而且市面上具备快充功能的手机很多，快充本身应该是一个比较成熟的技术。我自己用的魅族 Pro 6的充电电压（12 V）比Note 7更高。在充电功率更高的情况下（24W VS 18 W)，Pro 6并没有出现起火燃烧的报道。这是因为如果散热足够快，能够将产生的热及时地散开，也不会导致温度升高到失控的程度。以Pro 6为例，其并不防水防尘，对密封的要求不高，存在的空隙有助于散热，此外Pro 6的后盖用的是金属机身，具有良好的导热性能，所以在快充的时候，产生的热量能够比较顺利地被传导出去。虽然电池温度有升高，但是并没有到失控的程度。反观Note 7，它一方面防水防尘，这就要求Note 7具有较好的密封性。密封好了，散热能力肯定是要受到影响的。但是我觉得更重要的是，三星在选用大电池，快充的时候还搭配了无线充电功能。因为选用了无线充电功能就必然不能选择金属背盖，而选择了玻璃背盖。玻璃的导热性要远远低于金属，这就进一步恶化了电池在充电过程中的散热。
最后总结一下，三星一方面搭载了具备快充功能的大电池，导致在充电过程中会产生更多的热；而另一方面又给手机配置了防水防尘和无线充电的功能，严重恶化了手机的散热功能。两面夹攻，也难怪Note 7在充电过程中，电池失控的频率有点太高了(据报道故障率约为0.1%)。虽然说大电池，快充，防水防尘，无线充电都是酷炫的功能，但是把这些功能都凑在一起，可能不是什么好事。
补充：
手机快充时的温度增加为:
△t=（6480+1275）J/90g/1.68J/g*℃=51℃
计算如下:铜的比热容是0.39J/g*℃
铝的比热容是0.88J/g*℃
尼龙的比热容1.68J/g*℃
手机快充时的发热主要来自电源管理芯片与电池保护板，主板到电池的电流为4.5A，快充时间30min，保护板阻值35mΩ，产生热量1275J
电源管理芯片的快充时能量损耗在18%（来自高通QC3.0）20W的充电器，快充时间30min，产生热量6480J
电池与主板以及其他部件按90g来计算（电池质量约60g），比热容按最大的尼龙来计算。
△t=（6480+1275）J/90g/1.68J/g*℃=51℃
环境温度为理想的25℃，若手机不考虑散热，30分钟快充时间，电池温度将达到76℃！
实际上，充电时产生的热不可能均匀地分布到整个手机上，某些局部的温度会更高。由此可见快充手机的散热多么的重要！
哇噻，大神们的分析简直都太精彩了，似乎有点让我找回了大学时代的学习激情
a603558762 发表于 2016-10-8 10:08 static/image/common/back.gif
手机电池在中国不属于强制性认证范围吧
目前不CCC目录的，但GB31241是强制标准，锂电池不要求强制做第三方认证，但锂电池要满足GB31241。
帖子出来没有几天三丧就召回了，难道是楼主的洪荒之力？
2016年10月11日，韩国三星电子公司发布公告称，将暂时停止销售和更换该款手机。当日，三星电子股价收盘下跌8%，为2008年金融危机以来最大跌幅，致使三星公司市值缩水约170亿美元。
同一天，中国国家质检总局缺陷产品管理中心在官方网站发布消息称，三星中国向国家质检总局备案了召回计划，决定自10月11日起，召回在中国大陆地区销售的全部三星 Note7手机，共计190984台。
在中国市场，三星Note 7也已全部下架，目前三星官方商城、京东、天猫、苏宁等电商渠道均已无法购买。
——有关的监管部门毕竟还是出手了，看来三星这个出厂测试忽略了某些环节，现在这个后果已经足以让三星亏到吐血了，所以说，安规测试是多麽的重要啊;P
