af204 发表于 2016-10-8 10:58 static/image/common/back.gif
这次国内的有关部门，一句话都没出来说过，当然，也可能私下偷偷的在做测试了
都没有看到国内的任何检测机构出来说话。
是否说明这款电池跟中国检测机构没有任何关系
嘻嘻 发表于 2016-10-8 11:03 static/image/common/back.gif
都没有看到国内的任何检测机构出来说话。
是否说明这款电池跟中国检测机构没有任何关系
一般机构都不敢往自己身上揽这个活，如果电池没问题，那肯定被口水淹死。。。如果结果确实是有问题，那可能三星来找麻烦
不知道 其它手机厂家的电池国内认证测试在哪儿做的？怎么做的？
温馨提示：
各位男同志请不要把三*手机放在口袋里，要看好自家的小动物，小心被炸鸡。
各位女同志请不要把三*手机挂到胸前和裤袋里，照顾身体，小心三围被使炸。
这是一部伤心手机！:L:L:L
测试结果只对样品负责啊，样品没问题不能说明所有产品都没问题，如果说大批量的产品出现问题，这是第三方应该难辞其咎。希望大家了解下事情的前后经过再做评论，毕竟现在的中国人民还是听风是雨，作为检测人员，客观，公正，实事求是才是大家的方向。不喜勿喷！以上仅代表个人观点！谢谢！
safty-001 发表于 2016-10-8 15:51 static/image/common/back.gif
测试结果只对样品负责啊，样品没问题不能说明所有产品都没问题，如果说大批量的产品出现问题，这是第三方应 ...
找责任是律师的使命，而做为安规人，找原因才是正道。
要了解事情的前后经过？你觉得你有能力了解到吗？
探讨标准、探讨测试与事情前后经过毫不相干！
liscsupor 发表于 2016-10-7 13:33 static/image/common/back.gif
F哥哥，太强了！把信息分析得很全啊！
昨天我在想电池怎么会自燃，质控体系全部没有检查到么？哈哈！
其实电池爆炸很简单，就是内部短路才会爆炸。
任何外部因素导致爆炸都是因为内部短路引起。
锂是非常活跃的一种元素，三星开发这个电池本身就有点牵强，续航能力要求太高，而体积追求极小，动态平衡破坏了，在挑战当前技术水平。同时又想抢在苹果发布前发布追求市场效应，结果可想而知。
标准条文都在那摆着，我看关键是执行力的问题。这些只说明三星企业安全意识太薄弱，认证通过的部品或成品，只要有权威的检测报告那就能说明问题。
af204 发表于 2016-10-8 11:09 static/image/common/back.gif
一般机构都不敢往自己身上揽这个活，如果电池没问题，那肯定被口水淹死。。。如果结果确实是有问题，那可 ...
问题出了，想赖是赖不掉的！供应商、检测机构、制造商等必须得拿出有力、权威的证据来证明自己。
电池的测试没接触过，看各条款描述是非常危险的，期待做电池测试的专家给讲解下
按照质监局的尿性，多一事不如少一事，万一弄错了又怕被打脸，另外还有一个很重要的问题，测试的note7谁出？:lol
看在萨德的份上，我觉得是时候在韩国伤口上撒一把盐了
