安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: fasten
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 关于三星Note 7爆炸起火的一些标准讨论

  [复制链接]
31#
发表于 2016-10-9 17:03 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
craigyu 发表于 2016-10-7 15:41
* M. m7 n6 D1 b. k& k! U从网上了解到的信息来判断,三丧的公关非常失败,强行收回手机毁灭证据,指责用户故意加热,第二台手机机主 ...
* H- `- X: U3 m/ n0 w
三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。

点评

各位是不是在发表安规人本职以外的人性评论了?谈谈标准,标准,标准,重要的事情说3遍  详情 回复 发表于 2016-10-10 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2016-10-10 08:27 | 只看该作者
jsq123 发表于 2016-10-9 17:03
8 p. l3 i0 c( q' W三星是以最坏的恶意来揣测中国人的。
5 |, t+ h" E/ Z
各位是不是在发表安规人本职以外的人性评论了?谈谈标准,标准,标准,重要的事情说3遍
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2016-10-10 09:02 | 只看该作者
http://mobile.163.com/16/1009/18/C2V5G8C100118021.html
1 a" W% U8 ?* b7 [  U期待结果

点评

表示这伙计严重无法理解  详情 回复 发表于 2016-10-10 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2016-10-10 11:54 | 只看该作者
安规网应该介入此事件,派几个精英过去,要求三星配合调查,顺便带几个城管过去,好控制场面:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2016-10-10 19:28 | 只看该作者
caballo3157 发表于 2016-10-10 09:02 ) z; u2 ?8 T7 S  u8 z  _" ^0 R
http://mobile.163.com/16/1009/18/C2V5G8C100118021.html+ `1 M' J, A3 s; @$ X
期待结果

, M+ T( ?: i) v2 C6 Z表示这伙计严重无法理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2016-10-11 14:35 | 只看该作者
转个最靠谱的分析过来。: f# C6 K0 X' E4 n( G3 t+ }" g$ m' o
- `1 S$ M2 N" |3 D, F
作者:夏季歌
! P" x. G5 `! Q! j: B& {链接:https://www.zhihu.com/question/50791903/answer/123123382
1 b+ s3 A  x: o  {来源:知乎
. {5 U* H) T) v: T& a著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。+ f: D9 Y- h  t6 W- y1 S0 C/ U: n, {

. N9 I" b1 c) L1 O' g% X2 y$ p引用知乎上一位锂电池博士的回答:从看到的资料来看,Note 7的容量是3500 mAh,工作电压是3.85,最高充电电压是4.4。从这几个参数来看,其正极使用的应该是三元材料。我原本以为对于手机等消费电子产品所使用的小电池,经过这么多年的发展和生产工艺的提高,安全应该是没有问题的了。每一个手机的主板都有电池管理芯片,而且电池内部也都有保护电路,应该能够彻底避免电池的过充过放,出现起火燃烧的风险并不高。Note 7出了这么大的问题,大大处于我的意料。先来看看Note 7公布的有哪些特点:9 y: `' }4 @- k
1. 3500mAh大电池
" E# \, t; _5 D! x9 G8 p2. 快速充电,9V充电器. a2 y/ }& ^: e  _
3. 防尘防水-IP68,比iPhone高
- \* J  d7 I; N: e6 _0 f5 i4. 无线充电5 ^8 x( O  d" h7 G
+ j8 U* O0 R7 q
报道的电池起火事故大多发生在充电过程中,我推断Note 7电池出问题的主要原因应该是在热管理这一块。首先Note 7搭载的电池容量较高,而且具备快充供能,充电过程中的电流比较大。由于内阻的原因会产生很多热。而且更重要的,快充时,充电电流越大,电池极化严重,充电效率低,会生成更多的热。所以在Note 7处于快充状态的时候,会产生很多热量。当产生的热量使得电池的温度升得过高,保护石墨负极的SEI层遭到破坏,暴露出的新的石墨负极层与电解液发生新的副反应,产生更多的热,并伴随气体的产生。产生的热又进一步推高电池温度,使得有机电解液蒸发,导致电池鼓包漏气。漏出的气体是可燃的,接触空气后,如果温度达到燃点,电池就可能起火燃烧。值得一提的是,对于三元材料,当电池温度升高到180°C,正极材料会分解产生O2,也会导致电解液起火。另外,如果电池的温度高到使隔膜融化,使得正负极接触了,那就会出现短路。此时,电池储存的能量迅速释放,短时间内产生大量的热,迅速蒸发电解液,导致电池迅速膨胀漏气,并起火燃烧。以上这一过程,有个专门的术语叫“thermal runaway”。
1 v$ o- _7 g- j, k: `6 V$ D2 P
1 I$ ^6 D! m  Y$ ?6 w" w; {! q, |当然电池无论是在慢充还是快充的时候,都会发热,而且市面上具备快充功能的手机很多,快充本身应该是一个比较成熟的技术。我自己用的魅族 Pro 6的充电电压(12 V)比Note 7更高。在充电功率更高的情况下(24W VS 18 W),Pro 6并没有出现起火燃烧的报道。这是因为如果散热足够快,能够将产生的热及时地散开,也不会导致温度升高到失控的程度。以Pro 6为例,其并不防水防尘,对密封的要求不高,存在的空隙有助于散热,此外Pro 6的后盖用的是金属机身,具有良好的导热性能,所以在快充的时候,产生的热量能够比较顺利地被传导出去。虽然电池温度有升高,但是并没有到失控的程度。反观Note 7,它一方面防水防尘,这就要求Note 7具有较好的密封性。密封好了,散热能力肯定是要受到影响的。但是我觉得更重要的是,三星在选用大电池,快充的时候还搭配了无线充电功能。因为选用了无线充电功能就必然不能选择金属背盖,而选择了玻璃背盖。玻璃的导热性要远远低于金属,这就进一步恶化了电池在充电过程中的散热。* l, F% a. F0 Y# X

0 Y7 V' e1 \% W( I最后总结一下,三星一方面搭载了具备快充功能的大电池,导致在充电过程中会产生更多的热;而另一方面又给手机配置了防水防尘和无线充电的功能,严重恶化了手机的散热功能。两面夹攻,也难怪Note 7在充电过程中,电池失控的频率有点太高了(据报道故障率约为0.1%)。虽然说大电池,快充,防水防尘,无线充电都是酷炫的功能,但是把这些功能都凑在一起,可能不是什么好事。6 f. n( p% s6 ]% Q) u0 j# z

% K( b1 R! f! U9 I$ i$ d' h补充:" {0 S, g, s4 j
手机快充时的温度增加为:
: ~# M2 m( o. ^% ^" X: Z△t=(6480+1275)J/90g/1.68J/g*℃=51℃
6 m. q/ J' h' ~# Q计算如下:铜的比热容是0.39J/g*℃
' A: E" `8 A0 P! [铝的比热容是0.88J/g*℃
, {! t% N+ q2 a" O0 `  N尼龙的比热容1.68J/g*℃
+ k2 j! X* q# m  g, }' ~手机快充时的发热主要来自电源管理芯片与电池保护板,主板到电池的电流为4.5A,快充时间30min,保护板阻值35mΩ,产生热量1275J
" n& {, F$ l$ P# H电源管理芯片的快充时能量损耗在18%(来自高通QC3.0)20W的充电器,快充时间30min,产生热量6480J
) _# t! x: W! L& O电池与主板以及其他部件按90g来计算(电池质量约60g),比热容按最大的尼龙来计算。
, [' N& x0 e# f. S2 g△t=(6480+1275)J/90g/1.68J/g*℃=51℃3 R7 \9 ~: E+ Q1 I- x6 `
环境温度为理想的25℃,若手机不考虑散热,30分钟快充时间,电池温度将达到76℃!
9 o! `% {, H1 r" f- V3 v实际上,充电时产生的热不可能均匀地分布到整个手机上,某些局部的温度会更高。由此可见快充手机的散热多么的重要!( Y. u4 j$ g1 y

点评

學習了謝謝您  详情 回复 发表于 2017-6-16 10:28
大神分析的好专业  发表于 2016-10-14 11:16

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
juichien + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2016-10-12 14:00 | 只看该作者
哇噻,大神们的分析简直都太精彩了,似乎有点让我找回了大学时代的学习激情
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2016-10-12 19:39 | 只看该作者
a603558762 发表于 2016-10-8 10:08
: r7 j3 v2 y, l7 X' T9 J手机电池在中国不属于强制性认证范围吧

# n" o2 G# y5 |5 f' j% [2 U目前不CCC目录的,但GB31241是强制标准,锂电池不要求强制做第三方认证,但锂电池要满足GB31241。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2016-10-12 19:55 | 只看该作者
帖子出来没有几天三丧就召回了,难道是楼主的洪荒之力?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2016-10-13 09:12 | 只看该作者
    2016年10月11日,韩国三星电子公司发布公告称,将暂时停止销售和更换该款手机。当日,三星电子股价收盘下跌8%,为2008年金融危机以来最大跌幅,致使三星公司市值缩水约170亿美元。
8 b- {- c' S- `2 S  同一天,中国国家质检总局缺陷产品管理中心在官方网站发布消息称,三星中国向国家质检总局备案了召回计划,决定自10月11日起,召回在中国大陆地区销售的全部三星 Note7手机,共计190984台。/ u7 ^, n( }* a2 D
  在中国市场,三星Note 7也已全部下架,目前三星官方商城、京东、天猫、苏宁等电商渠道均已无法购买。: i& J1 v( Q' e' V) u1 p2 W

1 I5 L8 u3 h6 V) e  ——有关的监管部门毕竟还是出手了,看来三星这个出厂测试忽略了某些环节,现在这个后果已经足以让三星亏到吐血了,所以说,安规测试是多麽的重要啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 12:45 , Processed in 0.063644 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表