tsunn 发表于 2013-7-23 16:51

ruifeng 发表于 2013-7-23 16:38 static/image/common/back.gif
如果是变压器，满足基本绝缘能够算作隔离，这一点已经达成共识了。但是你所说的安全隔离，不知这个概念出 ...

就是SELV，有定义的。你还是找标准来看吧，因为定义里又牵涉到变压器，你还得去变压器标准去了解一下。我们看标准都是一个套一个的，一个标准打天下是不可能的了。

楚人美 发表于 2013-7-23 21:17

tsunn 发表于 2013-7-15 10:59 static/image/common/back.gif
其实我这个小问题就一句话： 在II类结构中，非隔离型的降压电路，低压部分和金属外壳之间要满足附加绝缘还 ...

非隔离的又没接
地的话，当二类灯具。所有部分都要满足双重或加强绝yuang.铝ji上的绝yuang为功能绝yuan

yearl 发表于 2013-7-24 08:05

1、B与易触及部件间仅需要用附加绝缘隔离。考核绝缘时工作电压按A的工作电压来评价。
    因为B与A之间已有基本绝缘作为防护，其一旦失效，B与易触及部件间的附加绝缘提供了附加防护。

2、B与易触及部件间必须用双重绝缘或加强绝缘隔离。考核绝缘时工作电压按A的工作电压来评价。
    因为B与A之间没有有效防护，B按带电部件来处理








两个答案，你是选1呢还是选1？

cylam128 发表于 2013-7-27 12:08

应该选1

yzx82322 发表于 2013-7-29 08:50

我觉得要看基本绝缘的强度，双重绝缘也可以用加强绝缘来替代，厚度够，耐压够应该就可以了吧！？上次咨询一个老认证工程师也谈到类似问题，即如何证明不接地的可接触金属部件是安全的，比如金属铭牌，他给的解释是，通过安全距离判断（结构上的）和耐压测试（电气上的），符合爬电距离要求，耐压测试可以通过即可。
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 问个小问题。