tsunn 发表于 2013-7-15 11:47

极品老工 发表于 2013-7-15 11:35 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
对于双重绝缘，是这样考虑其工作电压的：将其中一层短路。所以不管B多少伏，它必须至少以电源电压作为工作 ...

明白了，我只要用一个满足A工作电压的附加绝缘加在B和金属外壳之间就行了。但是貌似有不少人不认可低压部分仅用附加绝缘来与金属外壳接触的方法。说必须要用加强绝缘。也就是不考虑B和A之间有基本绝缘的事实，忽略了，或者仅认为是功能绝缘。我不赞同强行认为它是功能绝缘，因为安全隔离变压器就是通过加大爬电距离和电气间隙来实现加强绝缘的目的，所以不能认为线路板上就一定只能做到功能绝缘。

jsspace 发表于 2013-7-15 11:48

极品老工 发表于 2013-7-15 11:35 static/image/common/back.gif
对于双重绝缘，是这样考虑其工作电压的：将其中一层短路。所以不管B多少伏，它必须至少以电源电压作为工作 ...

这个说法有道理，因为B和A不满足双重/加强绝缘，所以应该是电源电压来考量。
收回我上面的回复，改成跟随老工:lol

af204 发表于 2013-7-15 11:57

tsunn 发表于 2013-7-15 11:19 static/image/common/back.gif
标准的话都看得懂。
II类金属外壳的灯具要防止与基本绝缘接触，也就是说B和金属外壳间要通过双重绝缘或者 ...

只要没隔离过的，都按强电考核

jsq123 发表于 2013-7-15 11:58

你这个是0类灯具。

af204 发表于 2013-7-15 12:00

tsunn 发表于 2013-7-15 11:24 static/image/common/back.gif
也就是说B和金属外壳之间再加个套管什么的满足附加绝缘要求的材料就可以了。有没有必要使用加强绝缘？

满足附加绝缘要求的就可以，在效果上，双重绝缘和加强绝缘是一样的

tsunn 发表于 2013-7-15 13:41

af204 发表于 2013-7-15 12:00 static/image/common/back.gif
满足附加绝缘要求的就可以，在效果上，双重绝缘和加强绝缘是一样的

双重绝缘和加强绝缘效果一样，这个谁都知道啊，连这个都不知道的话那就惨了。

问题是双重绝缘能不能这样算的：两重绝缘之间还有低压带电体，A和B之间有基本绝缘，B是低压带电体，B和金属外壳之间有附加绝缘，这样是不是也认为双重绝缘，主要是想搞清楚这个。

jsspace 发表于 2013-7-15 13:43

tsunn 发表于 2013-7-15 13:41 static/image/common/back.gif
双重绝缘和加强绝缘效果一样，这个谁都知道啊，连这个都不知道的话那就惨了。

问题是双重绝缘能不能这 ...

我记得之前做家电的时候讨论过此类结构
由于B和A之间只是基本绝缘，所以B应该按照电源电压来考虑。
所以我觉得老工说的还是在理，B应该和金属外壳之间满足加强/双重绝缘

ruifeng 发表于 2013-7-23 16:21

tsunn 发表于 2013-7-15 10:34 static/image/common/back.gif
我的原话就是没有隔离，强电和弱电没有隔离， 只满足基本绝缘。

你所说的基本绝缘但不隔离，是不是没有光耦， 变压器，或者Relay 等类似的‘物理隔离’零部件， 只是通过电容或者电阻等元器件来桥接A&B电路 ，以达到基本绝缘的要求？

tsunn 发表于 2013-7-23 16:32

ruifeng 发表于 2013-7-23 16:21 static/image/common/back.gif
你所说的基本绝缘但不隔离，是不是没有光耦， 变压器，或者Relay 等类似的‘物理隔离’零部件， 只是通过 ...

是这个意思，事实上，即使有变压器隔离也不一定属于安全隔离，还要看初次级之间是否满足加强绝缘的电气间隙和爬电距离。

ruifeng 发表于 2013-7-23 16:38

tsunn 发表于 2013-7-23 16:32 static/image/common/back.gif
是这个意思，事实上，即使有变压器隔离也不一定属于安全隔离，还要看初次级之间是否满足加强绝缘的电气间 ...

如果是变压器，满足基本绝缘能够算作隔离，这一点已经达成共识了。但是你所说的安全隔离，不知这个概念出处是哪里？安全隔离的要求是什么呢？
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 问个小问题。