双重绝缘=基本绝缘+附加绝缘，而不是=基本绝缘+基本绝缘
楼主的这个问题有点类似非隔离型球泡或射灯，当然，次级与外壳还是要加强绝缘。
tsunn 发表于 2013-7-15 10:34 static/image/common/back.gif
我的原话就是没有隔离，强电和弱电没有隔离， 只满足基本绝缘。
OK，简单一点说，我的问题是你的强电和弱电是通过什么途径做到基本绝缘的？
极品老工 发表于 2013-7-15 10:34 static/image/common/back.gif
B与壳体间应满足附加绝缘的要求。
有道理，那样就是强电已通过基本绝缘+附加绝缘和金属外壳隔离了（基本绝缘和附加绝缘之间又隔了B低压电路。），不知道铝基板的绝缘层能不能满足附加绝缘呢？
jsspace 发表于 2013-7-15 10:46 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
OK，简单一点说，我的问题是你的强电和弱电是通过什么途径做到基本绝缘的？
铝基板的绝缘层和基本绝缘的电气间隙。
badatong 发表于 2013-7-15 10:45 static/image/common/back.gif
双重绝缘=基本绝缘+附加绝缘，而不是=基本绝缘+基本绝缘
楼主的这个问题有点类似非隔离型球泡或射灯，当然 ...
其实我这个小问题就一句话： 在II类结构中，非隔离型的降压电路，低压部分和金属外壳之间要满足附加绝缘还是要满足加强绝缘。外加一点，铝基板上的绝缘层不知道能否当附加绝缘看待，还是只能被认为是基本绝缘功能绝缘之类。
这种结构，在IEC60598标准里，就是不合格，首先，灯具里已经取消了0类器具，其次，没有接地，又不是III类，那只能是II类了，
4.10.1条，II类金属外壳的灯具，能够防止与基本绝缘的接触；
5.3.1.3条，Ⅱ类灯具的内部导线若接触到可触及金属部件则应符合双重绝缘或加强绝缘的要求（这是针对导线的，不是结构，可参考下）；
8.2.3和8.2.5条，除了灯头的非载流部件以外，Ⅱ类灯具的基本绝缘金属部件不触及；
不符合II类结构要求，外壳金属部位既然没有接地，那么A与外壳必须满足双重或加强绝缘才符合II类要求。基本绝缘显示是不够的。具体看标准8.2.3。
标准8.2.3章节节选：
For protection against electric shock, the following additional requirements apply:
a) Metal parts of class II luminaires which are insulated from live parts by basic insulation only
are live parts for the purpose of this section. 对于本章来说，II类灯具中仅靠基本绝缘与带电部件隔开的金属部件，都作为带电部件。
stey 发表于 2013-7-15 11:07 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
不符合II类结构要求，外壳金属部位既然没有接地，那么A与外壳必须满足双重或加强绝缘才符合II类要求。基本绝 ...
请大哥仔细看内容，A与金属外壳已满足双重绝缘，非基本绝缘。
tsunn 发表于 2013-7-15 10:59 static/image/common/back.gif
其实我这个小问题就一句话： 在II类结构中，非隔离型的降压电路，低压部分和金属外壳之间要满足附加绝缘还 ...
铝基板上的绝缘层只能认为是基本绝缘
本帖最后由 stey 于 2013-7-15 11:16 编辑
tsunn 发表于 2013-7-15 11:09 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
请大哥仔细看内容，A与金属外壳已满足双重绝缘，非基本绝缘。
但是B不是，B与A不是安全隔离，B仅满足基本绝缘就当作带电体，至少再加一个附加绝缘，你看标准那句话。
