af204 发表于 2013-7-15 11:03 static/image/common/back.gif
这种结构，在IEC60598标准里，就是不合格，首先，灯具里已经取消了0类器具，其次，没有接地，又不是III类， ...
标准的话都看得懂。
II类金属外壳的灯具要防止与基本绝缘接触，也就是说B和金属外壳间要通过双重绝缘或者加强绝缘接触，而加强绝缘是不是要根据工作电压来要求？现在B的工作电压是30V，查表TABLE11.1， 50V以下的电压只存在基本绝缘的要求。那么B和金属外壳的绝缘应该使用多少工作电压条件下的加强绝缘呢？如果按照A的工作电压来考虑的话，由于A与B已经有基本绝缘了，我是不是只要再在B和金属外壳之间加一个附加绝缘就可以了？
tsunn 发表于 2013-7-15 10:59 static/image/common/back.gif
其实我这个小问题就一句话： 在II类结构中，非隔离型的降压电路，低压部分和金属外壳之间要满足附加绝缘还 ...
非隔离型的高压和低压部分顶多算个功能绝缘，不算基本绝缘。
再说了，一旦哪个元件出问题，低压也就变成高压了，这就是为什么要求非隔离型低压部分与外壳之间要求加强绝缘了
stey 发表于 2013-7-15 11:15 static/image/common/back.gif
但是B不是，B与A不是安全隔离，B仅满足基本绝缘就当作带电体，至少再加一个附加绝缘，你看标准那句话。
也就是说B和金属外壳之间再加个套管什么的满足附加绝缘要求的材料就可以了。有没有必要使用加强绝缘？
我认为铝基板上的绝缘只能是功能绝缘，它的设计目的并不是提供带电部件与易触及部件之间施加的一层基本防护。
badatong 发表于 2013-7-15 11:23 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
非隔离型的高压和低压部分顶多算个功能绝缘，不算基本绝缘。
再说了，一旦哪个元件出问题，低压也就变成 ...
为什么不能算基本绝缘，250V工作电压下，满足电气间隙1.5，爬电距离2.5，绝缘电阻大于2M欧姆。哪一点做不到呢？
tsunn 发表于 2013-7-15 11:19 static/image/common/back.gif
标准的话都看得懂。
II类金属外壳的灯具要防止与基本绝缘接触，也就是说B和金属外壳间要通过双重绝缘或者 ...
对于双重绝缘，是这样考虑其工作电压的：将其中一层短路。所以不管B多少伏，它必须至少以电源电压作为工作电压来满足附加绝缘的要求。
tsunn 发表于 2013-7-15 11:19 static/image/common/back.gif
标准的话都看得懂。
II类金属外壳的灯具要防止与基本绝缘接触，也就是说B和金属外壳间要通过双重绝缘或者 ...
对于双重绝缘，是这样考虑其工作电压的：将其中一层短路。所以不管B多少伏，它必须至少以电源电压作为工作电压来满足附加绝缘的要求。
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-15 11:39 编辑
极品老工 发表于 2013-7-15 11:31 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
我认为铝基板上的绝缘只能是功能绝缘，它的设计目的并不是提供带电部件与易触及部件之间施加的一层基本防护 ...
距离足够大（爬电距离和电气间隙够大）应该可以吧，如果距离再大也只能当功能绝缘的话，按照这个意思，那安全隔离变压器初次级之间那开槽也不顶用了（开槽不就是为了增加爬电距离吗），因为距离再大也只能当功能绝缘。。
badatong 发表于 2013-7-15 11:23 static/image/common/back.gif
非隔离型的高压和低压部分顶多算个功能绝缘，不算基本绝缘。
再说了，一旦哪个元件出问题，低压也就变成 ...
分离式变压器的定义就是两绕组间只存在基本绝缘的变压器。它提供了一层用于防触电为目的的基本防护。
极品老工 发表于 2013-7-15 11:43 static/image/common/back.gif
分离式变压器的定义就是两绕组间只存在基本绝缘的变压器。它提供了一层用于防触电为目的的基本防护。
有没有用到分离式变压器都不知道
