关于GB4706.19 的24.101

日落之时

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

一款电子控温的低功率的液体加热器，器具仅带一自复位热断路器（无热熔断体）。进行19.4时，自复位保护装置动作，显然不符合24.101条款。但若失效自复位热断路器进行非正常试验，器具也能达到热平衡状态，且试验后符合19.13的相关要求，这种情况应该怎么判定呢，始终觉得没非自复位保护装置不靠谱。
! i, n% d! s, \7 l  n8 g

zhangfc

那19.5呢？如果L、N两端没有保护装置，都没事，那就爽了!

日落之时

zhangfc 发表于 2017-6-29 13:58
6 T" [  g) v) |' c$ w7 i/ y. S那19.5呢？如果L、N两端没有保护装置，都没事，那就爽了!

发热圈的

baicaizfl

标准还是讲的清楚的，为了符合19.4的要求用的断路器要是非自复位的，如果你测试的时候吧断路器也短路做到热稳定，那这个断路器就不是为了过19.4的，也就自然而然不用符合24.101的要求。

日落之时

忘了说明，是发热圈的哈

日落之时

baicaizfl 发表于 2017-6-29 13:59
% [8 d/ v/ K" h) l' D( M标准还是讲的清楚的，为了符合19.4的要求用的断路器要是非自复位的，如果你测试的时候吧断路器也短路做到热 ...

  J- p3 O' K  E6 n5 ]- X3 S8 R0 [( H* N但是19.4并没有要求把自复位热断路器失效。如果去抠字眼来理解24.101，是不是理解为19.4试验中起保护作用的只能是非自复位的保护装置。

马蹄

非正常测试可以通过，符合要求没问题；曾经见过欧洲的一款衣柜加热器，就是一条发热管，没有任何热保护，但是所有的非正常测试都可以通过，不可能判定有问题~；  保护装置的作用就是为了保护可能出现的危险，既然没危险出现，没有保护装置也是正常的~

日落之时

马蹄 发表于 2017-6-29 16:14
非正常测试可以通过，符合要求没问题；曾经见过欧洲的一款衣柜加热器，就是一条发热管，没有任何热保护，但 ...

* H! ]- `* l! \* O3 i恩恩。但是从我个人的角度来看：如果自复位保护装置动作，那证明器具是存在故障的，但不排除用户在存在故障的情况下继续长期使用，而有些安全问题也是具有累积效应的。

ylgc123

日落之时 发表于 2017-6-29 16:31
. R* o  c4 V- R6 i# S2 q0 F, t$ Q恩恩。但是从我个人的角度来看：如果自复位保护装置动作，那证明器具是存在故障的，但不排除用户在存在故 ...

①符合19.4、19.5的结构并不是必须要在L/N各有一个温控器或熔断体。
   部分产品，比如全都是金属框架结构的烤箱，即便只有一个温控器，持续干烧到稳定状态（或温度下降），并未必会出现不满足19.13的相关不合格点。
' G2 s4 }( X1 V, T
; Y& _) [2 x; u: H$ u: s% N②24.101规定的是只要19.4过程总动作的保护装置必须是非自复位的，这两者并不冲突，19章合格不代表24.101合格。

liscsupor

日落之时 发表于 2017-6-29 13:59
- m( i. I& C! ^- P. u忘了说明，是发热圈的哈

$ b" M+ Y/ m# L19.4考核：除了正常工作的控制装置外，是否还有用于非正常工作的控制装置（如限温器、热断路器等）；
* ~$ a8 d" X* i0 [- b" c4 l24.101考核：为了符合19.4条款，需要有一个“非自复位的”保护装置，该装置是用于非正常工作（19章节）保护用的。