安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 日落之时
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于GB4706.19 的24.101

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2017-6-30 08:30 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
liscsupor 发表于 2017-6-30 07:45
$ _% N  v3 _1 g! P* b3 J; H; h19.4考核:除了正常工作的控制装置外,是否还有用于非正常工作的控制装置(如限温器、热断路器等);( e) C1 i( Z! Z5 v' B8 l, }6 u
24 ...

0 q/ }3 F, m' b  L" x5 k但是器具在无任何保护装置的情况下是可以符合19章的要求,所以有没有必要去把自复位保护装置更换为非自复位的保护装置呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2017-6-30 08:34 | 只看该作者
我刚接触安规不久,对24.101的理解我还是有疑惑的,24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19.4的一个“手段”,但如果不加非自复位保护装置也能符合标准的话,也能允许的呢。

点评

你用的是.19的液体加热器具的标准,那么“开水器”只是一个纯烧水的工具,标准认为用自复位是没有安全隐患的。 而其他的,比如炖锅,可以烧粥,加热管接触部分可能会因为米的黏性导致糊管或湖底,热散热不出去,会  详情 回复 发表于 2017-7-3 09:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2017-6-30 11:54 | 只看该作者
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-6-30 16:27 编辑
+ H/ U, D0 g1 z/ R. Q) L# i+ {' F9 T0 c) R8 R
我的理解,正常工作时,你这款产品是不是只有电子温控动作,热断路器不工作。8 a9 p9 u2 l  U7 q2 Y3 y
那么,做19.4,只短路电子温控。试验有两种可能,1.做到稳定状态,热断路器也没动,且符合19.13要求,直接合格。2.短路电子温控后,依靠热断路器动作符合19.13的要求,那么这个热断路器不能用自复位的(24.101要求)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2017-6-30 12:00 | 只看该作者
kangnilaien 发表于 2017-6-30 11:54 + _' l) F* I- n+ l
我的理解,正常工作时,你这款产品是不是只有电子温控动作,热断路器不工作。
0 [. \; \% C/ z& O4 w. `5 l那么,做19.4,只短路电子温 ...
2 m) v, k1 y6 ^" w& t
如果不通过热断路器也能保证符合标准,建议取消热断路器。你如果放了,且动作了,就要符合24.101.避免市场抽检的风险,这个套路你懂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2017-6-30 13:00 | 只看该作者
kangnilaien 发表于 2017-6-30 12:00
; f" N7 f: r! A4 @! r% s如果不通过热断路器也能保证符合标准,建议取消热断路器。你如果放了,且动作了,就要符合24.101.避免市场 ...

  J+ J) k5 g7 V
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2017-6-30 17:25 | 只看该作者
改成手动复位的非自复位热断路器咯
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2017-7-1 22:23 | 只看该作者
根据-1部分的标准,在11章动作的需要在做19.4的时候短路掉。所以。。。如果就只有一个动作的话,那不是应该测试的时候就短掉吗?4 @  C3 R" b9 ]7 {$ o  e
短掉以后,应该会烧断发热体吧。类似于水壶的19.101的测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2017-7-3 08:20 | 只看该作者
本帖最后由 日落之时 于 2017-7-3 08:24 编辑   t2 t& A0 b5 [  D  I

$ H: m- Q5 j, J) R5 v( m" {11 章不动作的。正常工作状态是不动作的,所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题,如果11章动作,19章自然也动作,那究竟还算不算热断路器
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2017-7-3 09:23 | 只看该作者
本帖最后由 ylgc123 于 2017-7-3 09:24 编辑 - Y0 h1 `0 h* \) y* W4 B0 e
日落之时 发表于 2017-6-30 08:34
/ }# H5 d% X4 C! Q" n% K1 `& b我刚接触安规不久,对24.101的理解我还是有疑惑的,24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19 ...
# x+ }; k6 h  A  d
你用的是.19的液体加热器具的标准,那么“开水器”只是一个纯烧水的工具,标准认为用自复位是没有安全隐患的。4 \3 D0 @& z, R: @3 o& V( n$ r3 k

! W* W0 H5 D: M/ L0 u4 j( h3 r8 K而其他的,比如炖锅,可以烧粥,加热管接触部分可能会因为米的黏性导致糊管或湖底,热散热不出去,会有整个产品熔融、起燃的风险,因此标准对于出开水器外的其他液体加热产品要求用 非自复位的原因之一吧。/ z( k& k4 ^: m- d& I1 \
24.101还是认为 那些非纯烧水的器具,用在自复位范围动作加热时不安全的~8 b4 h+ b+ q  {. j, z
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2017-7-3 17:12 | 只看该作者
日落之时 发表于 2017-7-3 08:20
' L# `& Y% ^5 U8 C11 章不动作的。正常工作状态是不动作的,所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题,如果11章动作,1 ...
, Z: e3 x, t- [; i( l
引用安规网友的一段话:“一个温度控制元件,只有被应用到器具中,明确它特定的控制目的,才具有定义中的具体含义”。正常工作条件下动作的温度控制元件--温控器,非正常工作条件下动作的温度控制元件--热断路器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:00 , Processed in 0.090496 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表