安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 压敏电阻和气体管放在保险丝之前

[复制链接]
21#
发表于 2017-5-23 15:29 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
H-RH 发表于 2017-5-23 15:06
. f7 X1 F' G# j/ b/ |3 AJ 哥前面提到 "那放在前面有什么问题,短路测试可以通过。", 意思是明显是关心设计能否通过认证, 不是关心 ...

* ]" P6 A0 C- ^+ |/ [,灯具标准澄清不了这个问题本身

点评

哥,你从灯具标准来解释,这样最好,这个结构有争议,是肯定的。  详情 回复 发表于 2017-5-23 16:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2017-5-23 16:43 | 只看该作者
本帖最后由 jsspace 于 2017-5-23 16:44 编辑 * T) e% |( M- i! b
stey 发表于 2017-5-23 15:28
' f, C% e0 @/ g' O; f5 }标准并未这么详细,只有参考其他标准或相关CTL决议中找答案。  M* z) \# o" l! c) j4 y
在EN 60958-1里面关于保护器件只有这一段话, ...
8 ^! B" Z* A( D6 ]2 q
完全不同意你的观点“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义”
0 c9 S/ }8 n; I' f9 }/ C7 j; x这样吧,我交代一下故事背景,这个产品是路灯,出口到欧洲,客户要求满足10KV的浪涌测试要求。
: g4 q: {3 D: X. G+ j如果做10KV浪涌测试,瞬间电流很大的,通过计算,我们的保险丝是无法承受这个瞬间大电流的。
% H" g5 a$ V& p6 c# }7 h这种情况下,我们又不能更换更大电流的保险丝,做电子设计都知道,保险丝的额定电流一般为产品额定电流的2.5倍。6 T, d, R. B+ E1 a% f# u7 ?
所以从电路上才想到将压敏电阻放在保险丝之前。/ _9 G! [# U( d1 K
压敏电路需要做短路测试,这个已经达成共识,从短路测试来看,这个结构是满足要求的。
5 y8 |3 @- ?  E# i" B回到你提到的“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义”
* w2 Q7 S3 P* B3 B1 X2 `压敏电阻在遇到浪涌信号的时候,压敏电阻由开路变为短路,实现对产品的保护,而不是你说的没有保护意义。4 H  p. k8 \- }! ^0 ]
6 X; \; g& \1 J6 r" u+ R

点评

你说的情况我在其他类别产品遇到过(不是灯具), 真的把MOV 放在电路保险丝前, 但由于要防止MOV 短路, 所以MOV 又另外独立串联了一个保险丝, 这个保险丝电流值只为配合MOV 抗浪恿之用, 与主线路保险丝毫无关系! 当然这  详情 回复 发表于 2017-5-23 17:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2017-5-23 16:46 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-5-23 15:29
) b: F% x! C4 L1 R2 m,灯具标准澄清不了这个问题本身
( ^! r/ `4 X7 w+ C+ g
哥,你从灯具标准来解释,这样最好,这个结构有争议,是肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2017-5-23 16:47 | 只看该作者
H-RH 发表于 2017-5-23 14:14 * l; `, \$ `! z
Basic insulation??+ b( h6 \: p9 ^2 s6 v
6 m2 ]1 b% t2 t6 F6 o1 g6 t+ J
L/N 不是 functional insulation 吗?

+ I3 o: V+ L3 V. X) u灯具标准里没有功能绝缘,L/N之间也是基本绝缘。

点评

没有看过灯具标准,但你说L/N之间需要满足基本绝缘,那这样的机构,保险丝前的L和N是否一定要满足基本绝缘要求吗?如果不满足基本绝缘,是否能通过做短路来满足标准要求?如都可以,就没问题。再如或是,产品在安装时  详情 回复 发表于 2017-5-23 18:57
灯具标准里没有功能绝缘, 但灯具标准里没有根本没有这一段, 所以说来完全没意义, 请不要把 60065 引用到 60598-1 中!!!!!  详情 回复 发表于 2017-5-23 17:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2017-5-23 17:00 | 只看该作者
jsspace 发表于 2017-5-23 16:46
& f( ]% J$ }- M& `% p5 Y) x哥,你从灯具标准来解释,这样最好,这个结构有争议,是肯定的。
, D3 V8 p+ c7 Y: K7 g( [
路灯用的SPD,我最近刚对IEC60364-1,-11稍作了解。你放在前面不是说对浪涌没有保护意义,是MOV/VDR这些器件失去了保护,会炸裂,燃烧,甚至起火。
) y5 r1 F& p, ^9 y# w' U现在对路灯打差模10KV,共模10KV,说不好听就是要加钱进去。

点评

SPD一般怎么放置? 放在保险丝之后么  详情 回复 发表于 2017-5-23 17:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2017-5-23 17:20 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-5-23 17:00 ( b" p2 e6 t, V- D
路灯用的SPD,我最近刚对IEC60364-1,-11稍作了解。你放在前面不是说对浪涌没有保护意义,是MOV/VDR这些器 ...
" L, I( U7 P8 v$ ^7 t
SPD一般怎么放置? 放在保险丝之后么
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2017-5-23 17:21 | 只看该作者
jsspace 发表于 2017-5-23 16:43 0 D0 C. J( C( R' O+ B* Z( t
完全不同意你的观点“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义”  C2 L) ~" T8 t
这样吧,我交代一下故事背景,这个产品是 ...
5 t$ U1 _8 \- n# Z  ^
你说的情况我在其他类别产品遇到过(不是灯具), 真的把MOV 放在电路保险丝前, 但由于要防止MOV 短路, 所以MOV 又另外独立串联了一个保险丝, 这个保险丝电流值只为配合MOV 抗浪恿之用, 与主线路保险丝毫无关系!
$ c3 X. |0 T5 W4 @' b当然这有一个缺点, 就是当 MOV 短路后, 串联 MOV 的保险丝烧断, 但主保险丝仍存在, 电路仍然工作, 但失去了 MOV 抗浪恿作用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2017-5-23 17:38 | 只看该作者
jsspace 发表于 2017-5-23 16:47
0 a8 t, U7 v( B! ^) D灯具标准里没有功能绝缘,L/N之间也是基本绝缘。

$ l/ }6 E9 i- R: |灯具标准里没有功能绝缘, 但灯具标准里没有根本没有这一段, 所以说来完全没意义, 请不要把 60065 引用到 60598-1 中!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2017-5-23 17:56 | 只看该作者
我感觉95标准,1.5.9.2有说明为了防止以下情况或故障,VDR应该与一个有分段能力的断路装置串联。气体放电管能算是一个具有分段能力的断路装置么,任何情况下包括各温度和工作电压范围。* K% _$ E; U0 t+ r6 w
1.5.9.2 Protection of VDRs+ T0 P* o- z8 M. x  ]( q$ B& _
For protection against' C( z5 r& a. h& C8 F5 a3 N% E
− temporary overvoltages above the maximum continuous voltage,' k* m+ T* N  A9 q- B
− thermal overload due to leakage current within the VDR, and! T7 u# k2 ^. k2 t) h, T
− burning and bursting of the VDR in the event of a short-circuit fault,
; N1 }! ^) N& f" Yan interrupting means having an adequate breaking capacity shall be connected in series with
! r% o; @. {3 l9 H4 ]the VDR. This requirement does not apply to a VDR in a LIMITED CURRENT CIRCUIT.

点评

气体放电管,能否承担分断能力,我觉得从安规标准上很难找到答案了。 这个方案已经被我否定了  详情 回复 发表于 2017-5-24 09:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2017-5-23 18:57 | 只看该作者
jsspace 发表于 2017-5-23 16:47
" e8 T2 C8 }0 N. {* E灯具标准里没有功能绝缘,L/N之间也是基本绝缘。

1 r. g, _- L8 T% v' c5 E' o5 p没有看过灯具标准,但你说L/N之间需要满足基本绝缘,那这样的机构,保险丝前的L和N是否一定要满足基本绝缘要求吗?如果不满足基本绝缘,是否能通过做短路来满足标准要求?如都可以,就没问题。再如或是,产品在安装时,外部提供另一个保护装置?

点评

保险丝之前一定要满足基本绝缘  详情 回复 发表于 2017-5-24 09:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:49 , Processed in 0.078397 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表