安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1449|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] I类灯具不接地部件

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-7-29 08:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
如图产品:灯具为I类灯具,电源满足classII 输出小于DC60V 1 _2 S) M: j: K7 N1 L
          1.LED灯板为铝基板,铝基板上截流部件到铝基板只有0.3mm 可以打过500V耐压,请问这种结构是否可以接受铝基板不接地?- n( l& N( `& Z) z  W, t
   各位帮忙看看(产品图片是站内借用的
5 }$ Y# K; n$ n' V9 J/ c! u

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2015-7-29 11:25 | 只看该作者
怎么没人鸟呢??
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-7-29 13:36 | 只看该作者
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足

点评

看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的  详情 回复 发表于 2015-7-29 14:57
其实我也是这么觉得的,但很多人认为只要500V耐压打过了就可以了!!  发表于 2015-7-29 13:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-7-29 14:14 | 只看该作者
如果电源是安全隔离的话,这样的结构上满足要求的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-7-29 14:40 | 只看该作者
楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。
0 l' D1 N$ \8 f% n* Y判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:+ W5 N' |& w) H/ k  J7 U
1、哪些是live part带电部件;(注意:很多人会将current carrying part载流部件和带电部件混淆的)
) ]9 v8 V2 F/ F' k3 u( z+ Q2、可触碰部位是哪些?
  J1 {' D( r/ V5 `2 I
: [  z2 X2 a+ }弄清楚这两个部分才能逐个去排查位于两者之间的防护措施由哪些,然后判断是否足够。! `' t/ j) H2 C
9 P$ f5 B( o" q0 i/ F$ i
具体到你这个例子:
/ Y3 k) u( ^# H1、无法判断铝基板上的载流部件是否属于live part,因为尽管你说电源的输出小于DC60V,但是没有说明电源输出是否满足SELV;如果是SELV并且小于DC60V,那么根据60598-1的8.2.3,其实这个铝基板是可以触碰到的。或者用annex A的条款去判断;
$ E7 h; j! |3 S* m2、即使铝基板上的是Live part,假如在结构当中铝基板是安规手指触摸不到的--例如铝基板装在塑料外壳上的,那么没有理由去考虑铝基板和班上载流部件之间的绝缘的。3 X% f1 l' Z& D1 _8 o6 d
5 B( _# k3 v3 D9 M/ @& N- y
供参考4 v" |. F* W+ R6 B* }: o
! M5 S! j0 A$ x7 c

; U4 O: g6 z  i. z& t
& Y- O7 K$ c5 v9 A* p1 J

点评

电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45

评分

参与人数 1安规金币 +50 收起 理由
jsspace + 50 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-7-29 14:57 | 只看该作者
duanemail 发表于 2015-7-29 13:36 8 j7 ?! `8 Z( F$ C2 `
接地了还是不行的。0.2/1.2这两个都要满足
" \6 a& y. _, b- T' v! [
看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的

点评

J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-7-29 15:35 | 只看该作者
先搞清楚控制装置的输出是否满足SELV,而且要注意电源输入端与可触及金属外壳之间的绝缘情况,再进一步判断是否需要接地。要综合考虑结构问题。
9 R4 r' }9 |0 e% q8 n" p+ P接地的原则是,危险带电部件与可触及金属部件之间基本绝缘隔离,那么可触及金属部件接地。
! m! u' v' N! J4 p4 p) i4 W

点评

电源输入是用基本绝缘线,且与金属外壳相接触。 铝基板在内部的但铝基板是直接压在金属外壳上,所以不知铝基板是否要接地  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-7-29 16:21 | 只看该作者
jsspace 发表于 2015-7-29 14:57
% c4 ^4 G7 c! ^1 _9 j  S/ u: j看看IEC60598.1:2014吧,对于小于25VAC, 或者小于60VDC,是不用理会爬电距离和电气间隙的
" Z$ `* ]5 d- I$ M/ P! k) f
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?

点评

满足以下要求,这个结构就没有问题: 1)能通过500V耐压测试 2)这个60V是SELV  详情 回复 发表于 2015-7-29 16:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-7-29 16:45 | 只看该作者
安规浩子 发表于 2015-7-29 14:40 3 B! z* V4 u3 E: l7 t/ r
楼主,你判断电击防护结构的逻辑是不是不太清晰。
3 J# A/ Y) M! n! ]判断电击防护,我觉得最重要是首选弄清楚两个部分:
% l7 p6 v+ R3 d* T1、 ...
3 f" e2 V" @+ ~$ q$ g8 q0 q
电源是满足SELV的,我主要疑问是:铝基板是与接地金属外壳接触的,接地金属外壳有接触到输入基本绝缘线,我是想铝基板不打螺丝接地?这样是否可接受!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-7-29 16:45 | 只看该作者
kevinli 发表于 2015-7-29 16:21 : Y/ Z# U$ T4 Q/ g
J哥的意思是说,这种结构是接受的吗?

# |* X0 k% }* z满足以下要求,这个结构就没有问题:0 `0 g  Z* G% w0 h  j
1)能通过500V耐压测试
( Z- m; d' n) O4 c0 W: M2)这个60V是SELV

点评

电源是小于60V的SELV 现在疑问是外壳是基本绝缘+接地保护,外壳与铝基板接触到了,如果铝基板不接地这样是否会影响电源SELV的评估?、  详情 回复 发表于 2015-7-29 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 21:53 , Processed in 0.075147 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表