某知名品牌筒灯，结构似乎有问题

Aries

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的,
請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章節.
1 A4 z7 Z, o9 v* _7 n

jsspace

Aries 发表于 2013-8-15 16:42
4 ^$ ?, Z1 e% c5 L1 \5 V) n如果輕輕推就能打開蓋子,可以看到接線端子, 應該是不行的,
- {8 j( F' z0 z請参考在IEC 60598-1 (2008)clause 5.2.10的章 ...

& W0 P) _  y) A2 t! C, q" R1 ^& k. p这个跟5.2.10似乎没有什么关系吧

Aries

不是會看到接線端子嗎

jsspace

Aries 发表于 2013-8-15 16:50
不是會看到接線端子嗎

7 q6 n, y1 r3 n! ]会看到接线端子，但是跟5.2.10有什么关系呢
2 r& i$ J9 l8 p9 d  [# M0 Q5.2.10主要说的是压线码

Aries

Sorry, 我看相片以為蓋子有cover到接線端子

jsspace

产品已经拿到手了，准备做深入分析，有结果了上来禀报

安规浩子

jsspace 发表于 2013-8-15 15:14
这个产品不是由你来评估的吧？
我已经问了两个机构了，都是说不接受这个结构

9 ?/ K* h; Z% w" h* A, _+ L能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗？
不接受的理由是？
违反了标准那些条款？

知其所然是最重要的，对不？

jsspace

安规浩子 发表于 2013-8-16 17:00
能分享出来他们判断的逻辑是怎样的吗？
不接受的理由是？
违反了标准那些条款？

3 e7 K" `: z- y不满足EN60598.1 第8.2.1章节：basic insulated parts shall not be used the outer surface of the luminaire without appropriate protection against accidiental contact.
/ g4 R7 }' z3 `  e一般只是把terminal block 当做基本绝缘，而外壳的那个盖子用手可以很容易的打开，所以不认为是appropriate protection.

安规浩子

jsspace 发表于 2013-8-16 17:07
不满足EN60598.1 第8.2.1章节：basic insulated parts shall not be used the outer surface of the lumi ...

单凭这条判failed不严谨吧。
5 T/ S" r' i, C9 o6 k
( L# L7 ?8 H9 d我认为关键在这个cover的结构上。
% W+ v  S3 n! F  ^+ \( r& |& ?Protection against electric shock shall be maintained for all methods and positions of
installation in normal use with regard to the limitations indicated in the manufacturer's
. S; @, B9 [/ A  t% w4 H7 M0 S- qinstallation instructions, and for all adjustments of adjustable luminaires. Protection shall be
maintained after removal of all parts which can be removed by hand, except lamps and the
following parts of the lampholders:

Covers in fixed luminaires that cannot be removed by a single action with one hand are not
  I+ h( y7 B9 B) }4 ^removed. However, covers which have to be removed for changing lamps or starters are
removed for this test.
# v5 \. V, t+ m- t! x% n7 e% V
1 _# v0 f1 o7 P: C. I! S, W2 Y所以如果能单手单动作能去除我认为不符合，否则对于你图片上的样品，就第八章来说我认为是可以接受的。
( _8 g/ y& R0 X( g( b
8.2.1那段只讲了要有合适的保护才能允许基本绝缘露在产品外部，但怎样算是合适的保护，这里没有细讲。所以应该看后文。
另外，如果是8.2.6里面提及的wall mounted luminaires, portable luminaires, and adjustable luminaires，还需要考虑20N或者80N的拉力测试。如果不是则只考虑单手单动作是否拆开就可以了（标准另外提及的例外情况除外）。
' W* m6 P$ ~  e" `

jsspace

安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15
& l3 ^' H* l" j' Y6 S4 p$ k单凭这条判failed不严谨吧。

% _& ]* o# ?$ F1 H! B2 o' N我认为关键在这个cover的结构上。

- ^& x1 y4 e0 K' E单手单动作可以很轻松的去除，这个是关键问题所在。
* D/ L9 s$ ?2 D' \. E' v' n( |否则我认为还是有的谈
- O2 p, w1 V: F+ N