移动空调认证爬电距离不过？

reliab · 发表于 2013-6-18 15:10

最近有个移动空调做TUV认证，工作电压为90-240V,机构检测我们PCBA时说我的爬电距离不过，我们当时设计是按照4706做的，强弱电之间爬电距离6mm，间隙4mm，结果机构说我们的板子要8mm，我晕菜。为什么啊

yan · 发表于 2013-6-18 15:23

按250V，III类污染判，如果要满足附加绝缘，那么就是8MM，好好看看29章

reliab · 发表于 2013-6-18 16:15

象类似的产品不是判断污染等级2，IIIa/IIIb吗？我们板子刷了防潮油的。

bingyugd2 · 发表于 2013-6-19 01:15

本帖最后由 bingyugd2 于 2013-6-20 12:00 编辑

reliab 发表于 2013-6-18 16:15 6 k" l2 |, U0 L. J1 n+ T
象类似的产品不是判断污染等级2，IIIa/IIIb吗？我们板子刷了防潮油的。

个人愚见：现在有的机构按污染等级2判，有些按污染等级3判。你先确定他们判不合格地方的工作电压是多少（工作电压不等于额定电压），如果真的按你说的是90-240V，且弱电一侧能满足附加绝缘要求，那么按污染等级2IIIa/IIIb判需要2.5mm、按污染等级3IIIa/IIIb判需要4mm。

bang1988 · 发表于 2013-6-19 08:31

前段日子我们也有同样的例子，机构说能达到最大的尺寸就最安全了，去到那里都同行，你懂的

sharkxiao · 发表于 2013-6-19 08:41

按工作电压和污染等级来定的，跟认证机构确认一下，如果认为他们确定的不对，可以PK的，认证机构也不是神，什么都是他们对的！

tsunn · 发表于 2013-6-19 08:56

sharkxiao 发表于 2013-6-19 08:41 ' N, [ d% _% q+ { k) p
按工作电压和污染等级来定的，跟认证机构确认一下，如果认为他们确定的不对，可以PK的，认证机构也不是神， ...

是的，赞同此观点。我就见过不少机构出过错误。

bang1988 · 发表于 2013-6-19 09:05

只要你找的章条找对就有说服力，他们那边也会说可以的

极品老工 · 发表于 2013-6-19 09:35

就此案例来说，肯定是机构胜出的。不管是GB4706.32-2004，还是GB4706.32-2013，对加强绝缘的爬电距离都应该是8mm。

sharkxiao · 发表于 2013-6-19 11:19

tsunn 发表于 2013-6-19 08:56
0 P3 I) O% E6 {2 ]. m$ ^" B是的，赞同此观点。我就见过不少机构出过错误。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 移动空调认证爬电距离不过？