安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7017|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 压敏电阻和气体管放在保险丝之前

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-22 17:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
压敏电阻和气体管放在保险丝之前,这个结构是否可行? 大家发表一下。   f& y! D' C4 w$ r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
43#
发表于 2017-11-9 15:58 | 只看该作者
才发现是5月份的帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2017-11-9 15:54 | 只看该作者
J哥,你好!, U! Q* W, }9 g: A
保险丝之所以放在防雷器后面你贴纸里面已经说到了。
" ^4 H9 @9 R5 z+ m关于防雷器再加保险丝的做法请参考下图。+ _/ m# p: d1 U- q8 f+ c2 G
关于这样做是否合格我认为IEC 61643中应该有说到。(没有具体读过标准,是猜测的)
( v1 F( f* w3 P% D" n( S0 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2017-11-9 11:38 | 只看该作者
LUGUO ,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2017-5-25 18:41 | 只看该作者
受益匪浅
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2017-5-24 14:14 | 只看该作者
本帖最后由 bella-bing 于 2017-5-24 14:15 编辑 ! w) ]2 D2 J7 y7 e, X5 S
3 P9 F- Q2 W9 L3 r
  这是IECEE CTL 的解答,可以参考下!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2017-5-24 14:06 | 只看该作者
wanaut 发表于 2017-5-24 12:42 % s' \" m& e) Y
浪涌的每次冲击对压敏都是一个不可逆的伤害,时间长了总有击穿的时候。压敏的吸收电流如果太大可考虑放于电 ...

- s9 ^9 a- |  \$ A7 A' C同意這個方案!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2017-5-24 12:42 | 只看该作者
本帖最后由 wanaut 于 2017-5-24 12:45 编辑 5 P: y; M+ ^/ j/ J& M4 Z

' I3 g' w, t8 ^5 u: O0 \9 \5 F浪涌的每次冲击对压敏都是一个不可逆的伤害,时间长了总有击穿的时候。压敏的吸收电流如果太大可考虑放于电路保险的前面,而在压敏的前面再加一个配合压敏的保险。两个保险之间串联关系,压敏在中间。

点评

同意這個方案!  详情 回复 发表于 2017-5-24 14:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2017-5-24 11:39 | 只看该作者
jsspace 发表于 2017-5-24 09:19
) n, E% Q. _2 _气体放电管,能否承担分断能力,我觉得从安规标准上很难找到答案了。
" F5 [, q# f" R! L6 Q+ ^# }7 [# y这个方案已经被我否定了

7 O+ j/ N# h! e- J1 M7 U% P所以不考虑前端装置,这样的机构是不可取的。一不一定满足基本绝缘的结构要求,二是VDR没有保护装置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2017-5-24 09:19 | 只看该作者
li123co 发表于 2017-5-23 17:56 , D0 V5 b( |3 `( @  G
我感觉95标准,1.5.9.2有说明为了防止以下情况或故障,VDR应该与一个有分段能力的断路装置串联。气体放电管 ...

0 Q2 ^" ?1 [- p+ d气体放电管,能否承担分断能力,我觉得从安规标准上很难找到答案了。
( k  ?' \8 V& M8 g% a) K; @这个方案已经被我否定了

点评

所以不考虑前端装置,这样的机构是不可取的。一不一定满足基本绝缘的结构要求,二是VDR没有保护装置。  详情 回复 发表于 2017-5-24 11:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 06:41 , Processed in 0.063590 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表