这是TUV PS的特别要求吗?

Collin

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

标准: IEC/EN 60950-1:2001
产品: 宽电压电源100-240V (+/-10%), 50/60Hz
要求:
+ l, a) F& L0 sa. 正常温升应该在90V 60Hz, 及264V 50Hz进行，对于频率应该看输入电流谁大;
) M5 t- `# D3 v, [6 Ob. 输出过载要在90V及264V下都跑，比较哪一个造成的变压器温度高，就在哪个电压测;
3 j" I8 B$ w: n  a: x# R. xc. 除与温升有关的所有故障测试要在264V 50Hz进行.
, z2 h* G8 K$ m7 T5 }; f5 _
, E$ E1 ^" V7 n* N. A/ e问题:
- X2 V( ]8 p) ~$ J0 H! M! S4 Ja. 频率的选择看输入电流还是输入功率?
b/c. 950标准没有要求做过载或故障要在264V/90V的, 莱茵或UL都没有这样的要求, PS以前也没有这样的要求吧. 能否请知情人说明这样要求的理由，以及我就在100V/240V测能不能拿到SUD证书?

barry

引用第0楼Collin于2008-03-13 22:10发表的 这是TUV PS的特别要求吗? :
标准: IEC/EN 60950-1:2001
产品: 宽电压电源100-240V (+/-10%), 50/60Hz
要求:
a. 正常温升应该在90V 60Hz, 及264V 50Hz进行，对于频率应该看输入电流谁大;
b. 输出过载要在90V及264V下都跑，比较哪一个造成的变压器温度高，就在哪个电压测;
.......

a. 频率的选择看输入电流还是输入功率?
- x& A6 u: f, {& h8 d6 x
看輸入電流。其實輸入功率和輸入電流是對應的，而觀察輸入電流比較容易一些。

) O4 ?* U7 k: D7 I& ]9 A- Yb/c. 950标准没有要求做过载或故障要在264V/90V的, 莱茵或UL都没有这样的要求, PS以前也没有这样的要求吧. 能否请知情人说明这样要求的理由，以及我就在100V/240V测能不能拿到SUD证书?

標准上沒有做具體要求，這是各個認証機構（或工程師）的習慣做法。

ajay

a. 看输入电流,因为发热是电流的效应.
b. 莱茵也有在90V/264V做的,考虑最不利的情况.UL的情况不是很清楚

Collin

看輸入電流。其實輸入功率和輸入電流是對應的，而觀察輸入電流比較容易一些。

输入功率与输入电流并不总是对应的，呵呵. 多比较几组数据还会发现，它们往往是冲突的(如50Hz功率比60Hz大，但60Hz电流比50Hz高，或反之).

我们来看IEC 60950-1:2001之1.3.3:
: m- ?& [) r, |4 ~1.3.3 Supply voltage
. j% H* g. M& @( p/ EEquipment shall be designed to be safe at any supply voltage to which it is intended to be
connected.
! @4 J0 m  C3 ?* @: X9 O( GCompliance is checked by inspection and by carrying out the relevant tests of this standard
/ d' b- h6 Q) [7 H0 V0 }! _( n2 E$ Vunder the conditions specified in 1.4.5.
/ h3 J  b$ C0 h  s# ]! O, u
5 A8 X$ f' I, K( B- O" ?再来看IEC 60950-1:2005的同一条款:
' T! n1 m2 F5 v8 \( {1 o1.3.3 Supply voltage
2 k4 v+ g- w4 j) e" j7 pEquipment shall be designed to be safe at any supply voltage to which it is intended to be
6 Z. r- K5 \6 V6 iconnected.
8 C# s! s( w" L1 y% g8 NCompliance is checked by inspection and by carrying out the relevant tests of this standard
using a supply voltage as specified in the corresponding subclause. If the subclause does not
specify the supply voltage (explicitly or by reference to 1.4.5), then the value of the RATED
VOLTAGE or any value in the RATED VOLTAGE RANGE shall be used.

很明显，最新版的950明晰了: 如果具体的条款没有特别指出电压要求，或没有引用1.4.5, 就应该用额定电压(范围). 不知各位怎么看标准的这个变化?

Collin

莱茵也有在90V/264V做的

据我所知，深圳莱茵没有这样做. 不知ajay兄说的是哪个莱茵?

scott_cheung

纯属经验判断，只要找出最大的发热状态，最恶劣的工作条件。就可以了，并不拘泥于一定要什么样的工作条件。

做法和工程师有关，如果你说服他，他就听你的

ajay

引用第4楼Collin于2008-03-14 10:57发表的  :

) s( c7 E$ S- A/ a据我所知，深圳莱茵没有这样做. 不知ajay兄说的是哪个莱茵?

台湾莱茵和北美莱茵.如果90V时温度较高,过载测试会用90V.

Collin

引用第6楼ajay于2008-03-14 13:11发表的  :

6 Y5 Y8 w3 d9 [( t7 U4 r  @0 {* c台湾莱茵和北美莱茵.如果90V时温度较高,过载测试会用90V.

不知"90V时温度较高"是指4.5.1正常工作的温度还是做过载对比测试得到的过载的温度?
因为我碰到过这种情况: 尽管90V的正常工作温度比264V高，但是它的过载保护是初级电流/功率保护，所以在264V下可过载到明显更高的电流，而变压器的最高温度也比90V的高.

纯属经验判断，只要找出最大的发热状态，最恶劣的工作条件。就可以了，并不拘泥于一定要什么样的工作条件。

问题是90V/264V往往是比100V/240V恶劣的，要是客户的产品刚好因此通不过测试，岂不很冤枉?

ajay

我所说的,在90V下做过载试验,只是个举例.我只是告诉你TUV莱茵也是有在90V/264V的情况下做过载的.
' y$ H% e+ G% [: |& `0 O" |你说的保护在初级情况,我也确实是碰到过.

hy925

好像没有这种情况吧