安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: Collin
打印 上一主题 下一主题

这是TUV PS的特别要求吗?

[复制链接]
11#
发表于 2008-3-27 08:50 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第0楼Collin于2008-03-13 22:10发表的 这是TUV PS的特别要求吗? :% T7 a6 R9 L( Q7 p3 ?/ d- I
标准: IEC/EN 60950-1:2001
8 J$ F/ i* {9 e& }( {产品: 宽电压电源100-240V (+/-10%), 50/60Hz
. L/ s1 j5 n' T% ~. u/ c& Q要求: 8 n9 I' N4 M' E8 D% r
a. 正常温升应该在90V 60Hz, 及264V 50Hz进行,对于频率应该看输入电流谁大;6 x" z) n& p3 @3 e. R
b. 输出过载要在90V及264V下都跑,比较哪一个造成的变压器温度高,就在哪个电压测;$ g( M8 o4 q, f) P- p: ]  {3 g- C
.......

4 A: t3 v5 v8 s不才,也来说两句。6 I! A# p, V: ~8 a$ T( m+ T6 d
1,说实话,他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题,很多时候,四种情况都测也没办法,这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢?因为这个测试的目的就是要找出“最热”来,至于同样电压下,50Hz还是60Hz谁更热,没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
3 R6 m7 C3 ]5 T0 z: C一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些,这是一般情况,对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的,电压高就越热,不要问我是哪个,我一下说不出来,但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件,频率高就越热。
" z! c7 E3 J3 c" V9 e: f  P3 Z/ T2,感觉这个也是对标准的正常的解读,我抠字眼,你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”,如果是后者,这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑,但是你产品的宣称是前者,我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”,你觉得呢?
12#
 楼主| 发表于 2008-3-27 09:08 | 只看该作者
引用第10楼tony0421于2008-03-27 08:50发表的  :+ N: \, o; C4 k7 N! S  C9 s
不才,也来说两句。  X" ~& ?# Y3 i/ l: I2 @+ b6 {
1,说实话,他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题,很多时候,四种情况都测也没办法,这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢?因为这个测试的目的就是要找出“最热”来,至于同样电压下,50Hz还是60Hz谁更热,没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
" X) ~( K( Y7 j6 h2 L) q# `一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些,这是一般情况,对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的,电压高就越热,不要问我是哪个,我一下说不出来,但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件,频率高就越热。
" b) L- x' u% j; p1 Y& Q. v2,感觉这个也是对标准的正常的解读,我抠字眼,你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”,如果是后者,这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑,但是你产品的宣称是前者,我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”,你觉得呢?
8 @: A/ t1 w7 |/ E1 S# O- c4 ].......
第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了4 f) a. |1 U7 O& ~  p3 Y
第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等. / ]& Z1 J; X. \# @+ {5 T$ t
我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?
13#
发表于 2008-3-27 09:20 | 只看该作者
引用第11楼Collin于2008-03-27 09:08发表的  :) P! y+ l- q7 E6 J4 A$ A; O1 @8 {8 p
' [4 e% ~! y- x
第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
1 r* z; W4 P6 {; W* k- H第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
" I1 F$ k6 v/ w' ~1 k我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?
, I: e1 ]6 u2 B) C0 q+ B/ h* S
我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑,否则就不叫“单一故障”了。
14#
发表于 2008-3-27 09:27 | 只看该作者
有的会考虑的,4 g$ Y) N2 j, w; f
因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
6 k1 h! m. H" j1 v( ]如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
$ B8 A, G7 P* f不过大多数情况下,都是在240V情况下测试
15#
发表于 2008-3-31 18:56 | 只看该作者
引用第12楼tony0421于2008-03-27 09:20发表的  :
8 U# `: M4 r2 F4 _
; t- `8 C3 }8 E" X
. m7 F8 L4 S! T& Q1 |我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑,否则就不叫“单一故障”了。
那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
& U, Y) q* _  m. O5 u* f呵呵,有点意思.
16#
发表于 2008-3-31 18:58 | 只看该作者
引用第13楼嘻嘻于2008-03-27 09:27发表的  :
8 p1 m  s: H" j  O2 @" P有的会考虑的,
2 [9 t4 r, G0 q) Z3 W4 z& R# C因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
5 U; _. \1 x& x% H& g5 I如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
( N$ _* Q% s) j* i+ G6 C不过大多数情况下,都是在240V情况下测试
同意,我前面已经说过了,我也看到过,而且是权威的认证机构.
17#
发表于 2008-3-31 19:26 | 只看该作者
引用第14楼ajay于2008-03-31 18:56发表的  :9 O' x, ]1 f% w, A5 H8 L
* X, n; t' c& T: P
那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
9 m4 K9 X* K. B7 ^; d2 f: i呵呵,有点意思.
# Z: _- @; F& L5 m% x
我不认为电压容差的实验本身是单一故障,但是我认为单一故障应该在标称的电压范围内进行,而不应该考虑电压容差。
18#
发表于 2008-4-1 12:51 | 只看该作者
可以参考新旧标准的1.3.3节,其中新版标准写的比较清楚
4 h# {" K! C( u! i6 h在测试章节里若没有特别提到测试电压(如1.4.5节),则都使用额定输入规格来做测试; b9 V5 F# ^- L  C7 o
因此5.3节不正常测试,我认为用额定电压比较合理
19#
发表于 2008-10-17 11:10 | 只看该作者
反正在最恶劣情况下作就没问题了3 ^! R: R  {# a6 x/ v' O7 \
根据工程师的判定来作,这个是客户没办法要求的
20#
发表于 2008-10-21 09:28 | 只看该作者
引用第3楼Collin于2008-03-14 10:55发表的  :" D6 Y$ x5 s* M$ R6 x" x/ W
  I* h; Z8 y* v1 B5 @! a
输入功率与输入电流并不总是对应的,呵呵. 多比较几组数据还会发现,它们往往是冲突的(如50Hz功率比60Hz大,但60Hz电流比50Hz高,或反之).
  ~; T* ~" e) k" X$ x& l1 I& y- N7 e0 U7 f
我们来看IEC 60950-1:2001之1.3.3:9 A) j# o4 r2 ^9 Q+ X( [
1.3.3 Supply voltage+ R3 [  |4 g/ a( o9 j" X
.......
我支持你的观点。; s1 Y8 V' v+ z; t1 \( s: M

, o5 ^" y* U' ]8 K' {$ d: g) o按旧版cl 1.4.5取系数 x  电压或电压范围是没错的。% W* X* p3 M( m+ x% ^8 Q- Y
但新版的cl 1.3.3确实明确了做测试时所用的电压范围。做过载等非正常测试时那一章没有明确有规定,也没有参考cl 1.4.5,可以额定电压做。
2 m# U$ t: Z% t$ r) F" v1 M大家吃标准这碗饭,标准更新了,就要严格按标准走。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 12:42 , Processed in 0.050984 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表