|
楼主 |
发表于 2008-3-27 09:08
|
显示全部楼层
引用第10楼tony0421于2008-03-27 08:50发表的 :5 B# d9 b, l: v, \
不才,也来说两句。* }( g- D9 P# k* O$ B
1,说实话,他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题,很多时候,四种情况都测也没办法,这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢?因为这个测试的目的就是要找出“最热”来,至于同样电压下,50Hz还是60Hz谁更热,没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
" W- S3 T9 F+ D) t* F' M e4 l+ @一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些,这是一般情况,对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的,电压高就越热,不要问我是哪个,我一下说不出来,但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件,频率高就越热。
" Z! }* N0 V W2,感觉这个也是对标准的正常的解读,我抠字眼,你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”,如果是后者,这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑,但是你产品的宣称是前者,我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”,你觉得呢?: j, l8 E8 r6 X: e
....... 第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
6 O- M( u6 ~1 i# t5 Y/ ^, r, g第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等. 4 z( [, K0 c D3 R
我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑? |
|