安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3750|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] III类结构检测方法的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-1 20:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
III类结构,如果不能符合22.26的要求,我会将其视为带电部件进行第8章及相关各章的检测,如果能通过,则判合格。& \5 I/ E5 d& c; }/ V' I2 [0 ]0 O
以前都是这样做。% A0 H4 k. s1 E0 ]
这样做对吗?
/ [! i; E/ x) f7 v1 q1 Q大家是怎样做的?
8 [. i  O3 s; [  n- R1 I/ C5 `5 J+ P+ M我现在认为这样做是不对的。
沙发
发表于 2011-10-1 21:48 | 只看该作者
还真的蛮复杂,不太易说清,只能说具体问题具体分析。
: C' Q' ]* T8 J; P) o: s     据此将其视为带电部件不合适,因为它与带电部件的绝缘可能符合基本绝缘要求;如果绝缘不符合基本绝缘要求,与外壳之间又不符合加强绝缘要求但符合附加绝缘要求,判什么条款不合格呢?5 `" |  E- L( o; p4 H% k. m
     可以根据设计意图判定,尽可能减小不合格项数量,尽可能使不合格处成为整改处。
板凳
 楼主| 发表于 2011-10-2 15:47 | 只看该作者
炮兄长假都不休息啊?5 Q1 k" ^6 f3 V
* k5 w9 x/ q9 c, M4 K0 e+ t
我是对标准中: x; G9 g1 d! V: ?$ {
3 ^3 V  ~, s( a) p% G7 D
将其视为带电部件进行防触电防护后能通过第8章及相关各章的检测都不能判合格。# T$ |6 V6 t! m; P, u8 U& l
) Z/ e8 K* Q& ~! _, E6 j
感到不解。
地板
发表于 2011-10-2 16:12 | 只看该作者
如果该部分不符合III类结构要求,但视其为非III类结构时,如果符合标准要求,则器具应视为合格,这时条款22.26的要求就不适用。
5#
 楼主| 发表于 2011-10-2 16:20 | 只看该作者
引用第3楼山炮于2011-10-02 16:12发表的  :
% z) `7 i9 D; ~% q7 [& s如果该部分不符合III类结构要求,但视其为非III类结构时,如果符合标准要求,则器具应视为合格,这时条款22.26的要求就不适用。
我以前是这样想的,也是这样做的。
+ K% l5 g  H' A3 ?但是现在看标准,发现不对头。
6#
发表于 2011-10-2 16:23 | 只看该作者
有什么发现?那里不对?
7#
 楼主| 发表于 2011-10-2 17:27 | 只看该作者
III类结构的定义中只涉及到了电源、电压,没有涉及到结构。
$ P7 c/ z$ I8 F! L/ |是III类结构就应按22.26的要求对其进行检查,判其是否合格。再返过头来推翻其定义?
- z9 x7 m8 h1 M1 h( m
+ q# K# ?+ o8 Z* m1 _我也认为这样理解标准太机械太死板。
5 |7 a( T) W/ l$ s% l8 H
" o, e0 ~7 E3 j8 G% d可是,再看“5.15如果器具带有在安全特低电压下工作的部件,则按对III类结构规定的有关要求确定其是否合格。”显然说的就是这个意思。
2 s, V. i  F2 V, \! q; ^
8 B' n- x8 y( n  B也许是因为人们对低压电子元件容易失去警惕,因而出现问题才有此规定?
' m* `& B* U) T/ z* f4 `9 O& Z- f" Q可是这样也有说不通的地方,还存在其它问题。
8#
发表于 2011-10-2 23:30 | 只看该作者
没什么问题呀,如果该部分不属于安全特低电压下工作的部件,自然就不属于III类结构,如果以非III类结构对其进行考核能符合标准要求,就不应将该部分视为III类结构,更不应以条款22.26判其不合格。
9#
 楼主| 发表于 2011-10-3 07:42 | 只看该作者
关键是该部分确实属于安全特低电压下工作的部件,完全符合III类结构的定义。
10#
发表于 2011-10-3 08:39 | 只看该作者
那这类部件与易触及部件绝缘考核就要按双保护的要求进行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 23:38 , Processed in 0.059428 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表