其實, 每個標準的溫升測試章節內都會有豁免條例, 特別有名的就是UL153, 這讓廣大燈具廠商非常受惠, 很多燈具可以直接貼上UL標簽直接走貨
看了各位兄弟的发言，觉得温升这块是比较复杂的，安规无非是考虑几大块，电气、热、材料等
所以我提议：本次讨论可这样分贴：
1.综合讨论区；
2.具体产品线讨论区，最好是可以拿出事例来！
請不要討論是否該如何分貼討論! 違者扣分處理!
我來談談溫升測試失敗的一些對策:
1. 首先應該是找到失敗的原因
2. 根據失敗點找到影響其溫度過高的熱源
3. 根據熱源找降溫方法
4. 降溫方法無非也是根據熱學原理的輻射, 對流與傳導來解決, 此方法同樣適用於失敗原因的查找
當然, 根據我的工作經驗, 我往往是先從標準角度找有沒有豁免的可能和限值是否正確, 這是第一個步驟!
另外, iec有專門的決議說到熱電偶的焊接, 脫線, 我找了半天沒找到, 哪位清楚的貼上來.
貌似是兩根線只能撕裂15mm,單根線脫膠皮只能是1.5mm, 焊點只能是一個點. 哪位來確認一下?
記性不好了.
我们用的测试设备里的软件直接记录截图的
可参考IECEE针对热偶线的要求
http://www.cbscheme.org/ctl/operational/ctl-op-109-ed1.pdf
出个问题~
BS组装式插头的温升测试,
大家都是怎么测的,
选的哪些点与热电偶接触.
是焊锡还是胶布固定?
保险管和保险丝架之间的温升有没有做测试?
可参考IECEE针对热偶线的原理及测试方法
http://www.cbscheme.org/ctl/operational/ctl-op-108-ed1.pdf
引用第5楼af204于2007-10-31 12:49发表的:
热电偶用胶水隔开，这是不对的，肯定影响到温度的测量！要用焊接的方式，点焊到灯头上，用尽可能少的焊锡！
热电偶用胶水隔开，这是不对的!
但不用用焊接的方式吧! 用感温胶就可以了啊!
針對5)超出溫度限值時的一般對策與規避
當溫度Over limited時，有個小方法可以試一下：
若原使測試時是在室溫下進行，但溫度超過時，進烤箱，將烤箱的溫度設定在該產品預計設定的室溫額定值(如45度)，再重測一次。如此是有機會通過，但不保證一定會過。
如果over 很多(如超過10度)，就不用試了。
