不合格，
请问热敏电阻用做FUSE 的话,需要标明高低分断能力吗?
陶瓷管型保险管是和热敏电阻应该不是同一种吧?
引用第21楼zihui于2008-02-22 08:38发表的:
请问热敏电阻用做FUSE 的话,需要标明高低分断能力吗?
陶瓷管型保险管是和热敏电阻应该不是同一种吧?
热敏电阻不是FUSE,所以不需要标明高低分断能力.
但是在做异常测试时,如果是热敏电阻动作,则此异常测试需要重复做3次,结果与现像都需要一样
引用第14楼嘻嘻于2007-11-19 11:19发表的:
以前UL工程师可以接受保险丝炸裂,但是在外加热塑套管的方式进行解决.但是现在已经不接受了,有正式的PAGE
我知道的是从06年开始就不接受保险丝炸裂了.
解决方式:1.用陶瓷保险丝.
2.用高通断能力的FUSE,也就是H型.
3.用塑封FUSE
正解
对于空间有限不能换5x20mm保险管的，而换用陶瓷管也被炸飞的，有另一种解决的办法：加NTC，以限制后续电路短路瞬间的电流.
想问下 daniel.qiao 兄, 实验室的电源短路电流有几种规格要求，1500A是不是UL的要求? 那么CBTL呢，TUV的目击实验室呢?
另外，有客户在厂里测试时保险丝正常断开，但到正规室验室测试时爆得一踏糊涂, 应该就是电源短路电流远远达不到1500A的要求吧.
还有个两个问题请教:
1. 一般保险丝是额定250V的，如果在264V做异常测试(比如60065)，是不是保险管的工况要恶劣很多?
2. 3.6x10mm的保险管有没有H(高分断能力)的?
在小家电产品中我是在FUSE外面加一层0.3mm的硅胶管,怎么你们都加热缩套管,有什么区别吗?
引用第24楼Collin于2008-02-29 13:06发表的:
对于空间有限不能换5x20mm保险管的，而换用陶瓷管也被炸飞的，有另一种解决的办法：加NTC，以限制后续电路短路瞬间的电流.
想问下 daniel.qiao 兄, 实验室的电源短路电流有几种规格要求，1500A是不是UL的要求? 那么CBTL呢，TUV的目击实验室呢?
另外，有客户在厂里测试时保险丝正常断开，但到正规室验室测试时爆得一踏糊涂, 应该就是电源短路电流远远达不到1500A的要求吧.
.......
UL有不成文的要求,短路电流>700A peak值. 至于为什么有的时候保险丝没有炸开,可能和实验室的短路电流以及测试时候短路一瞬间电流的过零点有关.
应该合格了
我也认为算合格的,只要保险丝炸开的碎片没有伤到人,应该可以吧
又有一点小经验: 保险丝的额定电流及电流-时间特性也是一个关键因素!
近期做到一款小功率电源，额定输入才0.2A, 用了个1A的保险丝，在240V或264V测试， 不论是用3.6x10mm的快断还是慢断的, 是玻璃管还是陶瓷管的，UL认证的还是VDE认证的, 都是惊天动地的爆炸，电路板一片漆黑，甚至C63的空气开关还有机会跳闸!
但是换用250mA的保险丝后(只有UL/CSA认证, 不论T还是F)，世界平静了.
这里我没有更多的资源与机会，来验证如下两个假设，请朋友们帮忙:
1. 同一额定电流的产品，使用更小额定电流的保险丝有助于故障时更好地分断;
2. 只有UL/CSA认证(准确的说是JDYX2, 只按UL 248认证)的保险丝与同规格IEC 60127系列的保险丝相比，能更快动作，产生更好的保护.
