山炮 发表于 2011-8-13 11:37

在实际中会不会出现？
——这个是霍金考虑的问题。

jeanshu 发表于 2011-8-20 21:10

家电中就有类似情况，比如230V电压的家电， 基本绝缘查表得cl=2.0当材料为I类时候问题就来了查表是Cr=1.3,大家有没有发现？这种情况就出现了。。呵呵

陈紫瑜 发表于 2011-9-15 16:27

这个应该只会在计算中出现。
现实中最多两者相等吧。

往事如烟 发表于 2011-9-15 16:44

现实中比较少见，实际测量的值和标准中的规定是有差异的。LZ可以发实际图片探讨。

jsspace 发表于 2011-9-15 17:04

引用第7楼WOLF.SUN于2011-08-13 10:25发表的:
這是根據海拔來計算的.
如果你的產品使用在高海拔上,Clearance 就需要乘一定的倍數
如: 2134m*1.02
      3048m*1.15
      3100m*1.16
.......


当考虑海拔时，只是将电气间隙要求的值提高了
我自己感觉实际测量中，应该不可能出现电气电气间隙大于爬电距离。

jsspace 发表于 2011-9-15 17:07

引用第11楼jeanshu于2011-08-20 21:10发表的:
家电中就有类似情况，比如230V电压的家电， 基本绝缘查表得cl=2.0当材料为I类时候问题就来了查表是Cr=1.3,大家有没有发现？这种情况就出现了。。呵呵

首先爬电距离和电气间隙是查表所得，但是标准上有一句话：爬电距离不得小于电气间隙。
所以当查表所得的电气间隙大于爬电距离，此时爬电距离应该取电气间隙的值。

lsysz 发表于 2011-10-10 18:40

引用第15楼jsspace于2011-09-15 17:07发表的:


首先爬电距离和电气间隙是查表所得，但是标准上有一句话：爬电距离不得小于电气间隙。
所以当查表所得的电气间隙大于爬电距离，此时爬电距离应该取电气间隙的值。

楼上60335上哪一条款说的？请指出，多谢！

flowme 发表于 2011-11-3 13:28

激活账号！

jiayou 发表于 2011-11-3 13:39

正常来说,顶多相等,要电气间隙大于爬电距离,很难,至少目前我们都没遇到过,也想象不出来,待哪位科技大人指导!

iamcjq 发表于 2015-1-8 21:45

jeanshu 发表于 2011-8-20 21:10 static/image/common/back.gif
家电中就有类似情况，比如230V电压的家电， 基本绝缘查表得cl=2.0当材料为I类时候问题就来了查表是Cr=1.3,大 ...

你别偷换概念，这只是查表说“最小值”而已。当查表如果CR<CL时，自动将CR最小值等同于CL。现实中，不可能量出来CR<CL的，因为世界上测量最短的距离是“两点距离”，即CL了（假设爱因斯坦不来搞搞阵时）
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 电气间隙 什么情况下大于爬电距离？