zhysff
发表于 2010-11-25 14:57
标准上不是没有提到最小距离要求,而是有,光耦是有最小距离的,那就是0.4mm
再者,制定标准和实验室进行检测的时候,会考虑元件的可靠性,用二极管这种依靠PN结的元件来保证隔离是不可靠的
嘻嘻
发表于 2010-11-25 15:21
一, 2.10.5.4有规定:半导体材料需要满足真空距离0.4mm的要求。而二极管是不满足此条要求的。光耦满足此条件是因为光耦有做认证。证明距离有0.4毫米.闺秀这点大家可以看VDE证书.
二,需要满足2.4章节的LCC电路的要求。不止是正常,异常也需要进行此操作。
三,5.3章节的耐压测试。Unless otherwise specified elsewhere in this standard the insulation is subjected either to a voltage of substantially sine-wave form having a frequency of 50 Hz or 60 Hz, or to a d.c. test voltage equal to the peak voltage of the prescribed a.c. test voltage. 标准并未规定可用直流做耐压测试。都是用的交流的PEAK值。
zhysff
发表于 2010-11-25 15:26
2.4限流电路的要求不一定适用的,限流电路只是针对桥接在双重绝缘或加强绝缘上的元件才需要满足2.4章限流电路的要求,如果楼主的设备是接次级电路接地,那么桥接在基本绝缘上的元件是不需要满足2.4要求
zhysff
发表于 2010-11-25 15:28
还有,通常桥接在初次级电路上的元件的作用无非为隔离电容、隔离电阻、变压器、光耦等,这些元件都是作用的,例如说光耦是反馈电路,隔离电容是起到抑制电磁干扰,不知道楼主桥接一个二极管是起到什么作用?如果二极管两端的电气间隙和爬电距离都已经满足隔离要求了,楼主硬要强桥接一个二极管来证明二极管的安全性?呵呵...
安规007
发表于 2010-11-25 15:46
引用第21楼嘻嘻于2010-11-25 15:21发表的:
一, 2.10.5.4有规定:半导体材料需要满足真空距离0.4mm的要求。而二极管是不满足此条要求的。光耦满足此条件是因为光耦有做认证。证明距离有0.4毫米.闺秀这点大家可以看VDE证书.
二,需要满足2.4章节的LCC电路的要求。不止是正常,异常也需要进行此操作。
三,5.3章节的耐压测试。Unless otherwise specified elsewhere in this standard the insulation is subjected either to a voltage of substantially sine-wave form having a frequency of 50 Hz or 60 Hz, or to a d.c. test voltage equal to the peak voltage of the prescribed a.c. test voltage. 标准并未规定可用直流做耐压测试。都是用的交流的PEAK值。
呵呵,你没看到标准写的是 50 Hz or 60 Hz, or to a d.c. 你没注意到 or 这个单词吗,我可是注意到了。
zhysff
发表于 2010-11-25 15:56
交直流都可以,在某些场合,反而推荐用直流进行试验
安规007
发表于 2010-11-25 15:56
引用第23楼zhysff于2010-11-25 15:28发表的:
还有,通常桥接在初次级电路上的元件的作用无非为隔离电容、隔离电阻、变压器、光耦等,这些元件都是作用的,例如说光耦是反馈电路,隔离电容是起到抑制电磁干扰,不知道楼主桥接一个二极管是起到什么作用?如果二极管两端的电气间隙和爬电距离都已经满足隔离要求了,楼主硬要强桥接一个二极管来证明二极管的安全性?呵呵...
呵呵,我还是把电路图发出来吧,不然说不清楚。IP端就是输入端了,大家应该都可以看得出,打高压的时候,R6, R3两个电阻会烧掉,而这两个电阻因为功能要求,又不能加大阻值,所以只能想到要加二极管了。
zhysff
发表于 2010-11-25 16:00
这是属于L端到地间的跨接元件,为何不考虑用Y电容呢,二极管是不可靠的隔离元件,是不允许使用在这种环境的,可以考虑用一个471的Y1电容,这样漏电流也不会增加多少
安规007
发表于 2010-11-25 16:12
引用第26楼安规007于2010-11-25 15:56发表的:
呵呵,我还是把电路图发出来吧,不然说不清楚。IP端就是输入端了,大家应该都可以看得出,打高压的时候,R6, R3两个电阻会烧掉,而这两个电阻因为功能要求,又不能加大阻值,所以只能想到要加二极管了。
我搞错了,击穿回路不经过R6,R3, 而是经过VT1, VD5, R2到地,就是因为VD5方向击穿电压不够,所以才要考虑再加上一个二极管和VD5串联以增加反向击穿电压。经过测试证明,打耐压是没有问题的,而且不管怎么打,只要是打直流,都可以通过基本绝缘。
现在要讨论的就是,这个电路对地绝缘是否可靠?? 期待大家进行讨论分析。
安规007
发表于 2010-11-25 16:27
引用第25楼zhysff于2010-11-25 15:56发表的:
交直流都可以,在某些场合,反而推荐用直流进行试验
用交流还是直流,我个人理解主要是看Y电容漏电流的问题,因为有时打耐压仪器报警并不是说绝缘不够,而是漏电流太大超过了仪器的限值,换成直流就不会有这个问题。