那肯定是UL更让美国人接受啦，做UL应该是很麻烦的
大家好，看到大家的讨论，应该都做了不少ETL 认证的吧？
我司是做lan cable的，有关ETL 认证的印字如何印，一直不怎么明白。还请各位帮忙。
（1）ETL 的安全认证，如果和客户做了Multiple Listing ,需要印上Multiple Listing 上规定的CONTROL NUMBER ,而这个control number 又分两种，unique 和不是unique的，请问这两种有什么区别？
（2）ETL的性能认证，如果和客户做了Multiple Listing ,ETL 是否也会授权一个control number 必须要印在印字中？
我的邮箱：
LUHR@linkzindustries.com
如果有知道的还请帮忙发到我的邮箱里，谢谢！
就是因為大家都覺得UL知名度高才會造就了UL每年調漲費用的趨勢
事實上只要是被認可的實驗室所發的認證都可以使用
只是在N年前UL仍是非營利事業時還肯站出來替廠商背書產品的安全性
但是現在UL的作風早就已經都改變了
各位近幾年還看過UL肯幫忙背書的嗎?
有的只是不斷的提高案件與工檢費用....
就我的理解現在已經有超過一半的大廠都已經捨棄UL logo
改為ETL或是其他同等效力認證
畢竟您自己才是替產品背書的最有利證明
何必仰賴第三方單位
這是大廠心態上的轉變
我們也期待這個市場的改變
引用第7楼rick.xiao于2010-09-23 14:38发表的:
北美認可度UL是比ETL強太多了,但是UL收費貴以也是同它的品牌一樣有口皆碑,這個需要公司從自身出髮具體衡量了;
在我的記憶中,我記得從2005年起UL基本上平均8-10個月調一次價(說白了基本就是漲價),然後對中國大陸地區強制匯率到現在8.1,以及現在又綁定FCC及CE,現在許多公司和制造商基本上已經在制定準備從UL後撤的計劃了;現在各北美授權的不同頒證機構都在趁這個機會宣傳並領部分認證市場,UL多年的壟斷看勢頭走開始走上分層的轉折點了,期待關注中...
UL毕竟在北美有着百余年的历史, 北美的人看着此品牌在市场上至少也有三代以上了, 能说它的市占不高吗? 尤以已经与UL做过案子的都知道, 的确UL认证过的产品会较为安全, 所以可信度也会相对增加.
又再者, 例如国内的CCC标示, 若是用其它标示(如CSA, ETL,S…)取代, 相信许多国人也无法接受才是.
UL的认可度更高一些,但是目前申请ETL的产品也不少,因为ETL的费用相对要低一些,UL与ETL测试使用的标准是完全一样的,只是发证机构不同,认证标志不同而已.
