wendy.wu 发表于 2010-9-26 15:42

呵呵，我觉得UL还不错啊！
就是贵，但是知名度高！

ye_lin86 发表于 2010-9-26 16:03

都是正规的，都有各自的权威性，主要看客户要求选择做哪个了

sallyding 发表于 2010-11-17 20:15

引用第1楼yxbbs于2010-09-21 14:43发表的:
UL在材料和零部件方面的认证，在北美市场方面具有绝对的优势，在成品方面的安全认证也占有大多数的市场份额，从这点来看，北美客户相信UL还是更多。 ETL只是在认证时价格和周期方面具有优势，证书含金量方面远不及UL。
同意1楼的说法!

zy3618 发表于 2010-11-17 20:25

UL知名点

tingpo 发表于 2010-11-18 08:20

从认可度来讲，UL目前在美国甚至可以说北美都具备霸主地位。
ETL最进几年发展的很快，因为它的认证周期短费用相对于UL来说要低，而且UL年年涨

bowking 发表于 2010-11-18 17:41

反正就是客戶或是業務可以賣得出去或是可以接受的話

那就做ETL

杨柳风 发表于 2010-11-18 17:57

引用第4楼nbmao于2010-09-21 16:01发表的:
都是合法的，标准和要求一致。

但是UL认知度比较高，越是小的客户约需要UL认证，反而是大客户可以接受ETL认证。

但是UL贵多了~~
小客户想借UL的名气卖多点啊, 大客户本身已经有名气了,哈!

Jiaheng 发表于 2010-11-19 15:47

在逛北美各大超市中发现，目前经UL认证过的产品为70%，经ETL认证过的产品为20%，其它认证的为10%。

所有可以根据工厂主要市场，再决定是选择UL还是ETL，或者MET。

shejiwawa 发表于 2010-11-21 10:59

一楼正解，在国内ETL 还不具备足够影响力

langzhiwen 发表于 2010-11-21 11:05

引用第7楼rick.xiao于2010-09-23 14:38发表的:
北美認可度UL是比ETL強太多了,但是UL收費貴以也是同它的品牌一樣有口皆碑,這個需要公司從自身出髮具體衡量了;
在我的記憶中,我記得從2005年起UL基本上平均8-10個月調一次價(說白了基本就是漲價),然後對中國大陸地區強制匯率到現在8.1,以及現在又綁定FCC及CE,現在許多公司和制造商基本上已經在制定準備從UL後撤的計劃了;現在各北美授權的不同頒證機構都在趁這個機會宣傳並領部分認證市場,UL多年的壟斷看勢頭走開始走上分層的轉折點了,期待關注中...
没错，但是有些客户就是需要的当地消费人群的认可度，UL在北美市场已经根深蒂固
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: UL和ETL