水平垂直燃烧仪的灯的问题.
涉及标准:UL94&UL1581
IEC60695-11-3/4
GB5169-15
由于有50W和500W之分,标准给出的要求各不相同,气杀人也! 以上为一些实物照片.
本人的疑问:由于标准要求不一样,仪器生产制造&选择&计量都存在不少麻烦.
另外,由于UL94和IEC对水平垂直燃烧的侧重方向不一样,这个事情就非常麻烦. 个人以为，局部细节上的差别并不会影响到试验效果。一般情况下使用者对成品灯具的细节尺寸并不会作精确的测量(生产过程自当精益求精)，只要0.9和9.5做准就行。使用中重点是用合格的燃气，那么无论测量火焰高度还是用铜块温升来确认火焰，效果是一致的。 引用第2楼taihushui于2009-05-18 09:48发表的:
个人以为，局部细节上的差别并不会影响到试验效果。一般情况下使用者对成品灯具的细节尺寸并不会作精确的测量(生产过程自当精益求精)，只要0.9和9.5做准就行。使用中重点是用合格的燃气，那么无论测量火焰高度还是用铜块温升来确认火焰，效果是一致的。
我也是这么想的,
只是现在的关键问题在于.如果产品过计量院,计量院可不管你那么多,按公差来!
特别是IEC的,好多地方才0.1,不死才怪呢!
当然也有计量的同志对此反感.跟您是同一观点,校准证书一出来.争议大着呢! 那就用成品送检，计量院总不会把成品拆成零件再计量，成品外型上的几个尺寸要求不算太高，制造应该不会有困难。 引用第4楼taihushui于2009-05-18 10:49发表的:
那就用成品送检，计量院总不会把成品拆成零件再计量，成品外型上的几个尺寸要求不算太高，制造应该不会有困难。
这个灯是可以拆的,国产这样,UL的"行货"也这样.
另外,如果真是成品不能拆的话,0.3位置相关尺寸如果量? 这是个麻烦事情.
当然,现有制造加工能上说,无论是做整体成品还是可拆装零件,都是可以达到标准要求的.
制造成本不提,问题是,现在实验实是一手拿证书,一手拿标准,一个参数一个参数跟你对.只要标准上有的,证上也一定要有,否则就拿评审的事情找你开刀.
出了任何问题,水都没得喝(平时出差很少有客户倒杯给你水喝,搞电的,怕水,算是对我的关心吧.,),
没说你质量不行已经很给面子了.
这就是我把这个问题摆出来的讨论的背景.;我们做技术想得通.而评审的同志都是拿笔杆子出身的,不管你那么多的,近来水货横行,他们上当怕了可以理解.但是这样的要求实在有过了.. 如果是这样，那在订货合同上注明按某一个标准来做，同时明确需要计量的尺寸，象锁紧螺母这样的零件实在看不出有什么计量的必要，计量费真的是太贵了。 引用第6楼taihushui于2009-05-18 11:33发表的:
如果是这样，那在订货合同上注明按某一个标准来做，同时明确需要计量的尺寸，象锁紧螺母这样的零件实在看不出有什么计量的必要，计量费真的是太贵了。
正解! 这个办不错!
请看上面的标准图.有几个疑问.
那个0.9小铜嘴.有个1.5的尺寸,
在UL1581中明确指出1.5是0.9孔的深度.问题:1.5如何保证与测量.
在IEC中,没有说明1.5是0.9的深度还是外面的厚度.问题:从图上来看,一般怎么理解? 请教了几个学机械的朋友，就图论事来说，1.5是外面的厚度，因为在图上有6.5 、2(φ10深)、40°
这3个尺已经决定了孔的深度(所谓封闭尺寸)。因为尺寸小，又是内孔，2(φ10深)、40°也不容易测准。 俺这几天很忙，你试着用3个封闭尺寸画一下，看那个小孔的深度(作图尺寸)理论值是多少。
