consely 发表于 2009-5-18 14:56

多谢提醒,

前面搞错了,UL中对孔深是没有要求的,我手上的资料有问题.不好意思.

我绘了一下,在IEC中,其孔深为0.68mm,理想值.

由此可以断定1.5只是边缘厚度.



还有一个问题:

225如何计算,公差是多少?

A由于里面有牙,   牙又不一定是标准的,三个基面加工出来的尺寸又不一样.

B 算面积时,有6.5*弧长和6.5*弓长两种争论, 你有何高见.

taihushui 发表于 2009-5-18 15:44

6.5是垂直方向的尺寸，应该是直线。按文字说明，225是最小面积，只要大于225就行，应该比较容易做。

consely 发表于 2009-5-18 17:15

IEC中,有18和3.4两个尺寸的限制,它们的公差只有0.1

现在的问题是,保证了这两个尺寸,225就麻烦了..

taihushui 发表于 2009-5-18 21:40

因标准上只给了内径φ18，没有给出外径，只能用已知条件倒推出外径。
已知尺寸：   3.4    φ18    225/3/6.5=11.54   作图得10.307
这只能算是个人猜想，供你又参考。

taihushui 发表于 2009-5-18 21:42

“供你参考”，上面多打了一个字。

taihushui 发表于 2009-5-19 09:28

刚才查了一下国标5169.15-2008，上面给出了外径为21，那问题就简单了，不明白IEC为什么没有给出外径。
上面的猜想纯属胡思乱想了，成了笑话，不好意思。

taihushui 发表于 2009-5-19 09:52

方法A为什么没有外径，方法C给出21。why ?

consely 发表于 2009-5-19 10:57

引用第16楼taihushui于2009-05-19 09:52发表的:
方法A为什么没有外径，方法C给出21。why ?

图中有一个重大问题,内孔18是螺纹! 当保证3.4时,里面也会有螺纹,计算225时,要把螺纹尺寸考虑进来.

方式A没给出外径还好办.访求给出了21,公差又只有0.1,如何保证3.4,又如何保证225?

taihushui 发表于 2009-5-19 14:33

如果有了18、21、3.4、6.5，那面积也是封闭尺寸，你作图试一下。

consely 发表于 2009-5-22 09:42

taihushui

不好意思,这几天太忙了.

3.4下去是通风孔,那两边有螺丝(牙),实际面积是算术值减去螺丝面积才行呀.所以会小于225.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 水平垂直燃烧仪的灯的问题.