“安规理念其实是很重要的”—这点说得很好
“只是想问一下,如果对标准有歧义的话,怎么解决的? 有类似的technical decision吗?”
---在GB标准的前沿有写到“本部分由全国XXXX标准化技术委员会归口和解释”，如果理解有歧义，由相应的标委会来解释。
“我不知道在中国有多少制造商是参加各种技术委员会的”
---国内也是有很多制造商参加标委会作为委员的，大企业基本上都会参与该行业国标的制定，这一点可以从国标前沿起草单位名单看出。
“所以可以说标准是一个厂家和认证结构妥协的结果”
---是的，国标的制定也是如此，有时在标准起草过程中大企业的代表还会为一些技术参数确定而互相争执。
“总得来说标准的制定是基于风险评估的原理, 所以一般是不会考虑小概率事件的和一些恶意事件”
----所以在理解标准的时候不要死扣标准的字眼，钻牛角尖
“但是考虑产品安全的是不会把测试作为优先的, 一个好的工程师考虑安全的时候应该是结构第一,试验次之,说明书最后.也就说安全应该最先从结构上保证, 结构不行的才做实验考核”
----说的非常好，测试仅是评估风险的一个手段
好贴，值得收藏
好贴，值得收藏
可以说是太有经验了，
姜还是老的辣，精辟
