af204 发表于 2021-12-1 15:57
13.1时说的工作时间，是说11.7的时间，那11.7的时间是在什么条件下进行的？
GB4706.1,11.7器具工作的时 ...
我不否认你的解释，按标准原文用1.06倍电压去做也是没错的，11.7和13.1说的就是测试时间，而且3.1.9给出了正常使用的定义。当然我们实际操作不能离群。
3.5.6 电热器具： 仅装电热元件的器具
3.5.7 电动器具： —仅装电动机的器具； —包括磁驱动器具。
3.5.8 组合型器具： —装有电动机和电热元件的器具。
风扇式加热器是按照组合型器具来测试，GB4706.23第11.6条款写了组合型器具按照电热器具工作。13章写的是GB4706.1该章均适用。那就按照GB4706.1 第13章，组合型器具按照1.06倍测试。
JUMIN 发表于 2021-12-2 17:57
我不否认你的解释，按标准原文用1.06倍电压去做也是没错的，11.7和13.1说的就是测试时间，而且3.1.9给出 ...
这是二选一的问题，不是两个都可以的
你可以考虑下，为什么CBTL实验室都是按功率而不是按电压做的？
不要去纠结了，记住是按电热器具进行就可以了
11章按照11.6条款 组合型器具按照电热器具工作，13章 按照条款13.1测试即可，也就是1.06倍测试。
1. 13章的试验前的 样品热身 你按照11.7要求，按1.15倍功率到稳态没问题。
2. 测量泄漏电流的时候你得调回1.06倍电压，毕竟你还是个组合器具，后面你还是按组合式器具的值来判定（对于驻立式器具，当然便携式是没差别的）
3.话说这点电压值差别 能造成几微安的测量差别？不是因为选另一种方法就造成颠覆性的结果，所以，打住吧，没啥实际意义。
ag028 发表于 2021-12-3 14:51
1. 13章的试验前的 样品热身 你按照11.7要求，按1.15倍功率到稳态没问题。
2. 测量泄漏电流的时候你得 ...
如果审核的时候问你这个问题，你如何回答？
这是对和错的问题，0分和100分的区别，和结果无关
如果有TC专家能来回答就好了
标准理解的时候要灵活一点，有些边界地方或者怎么理解都行的地方，那么实际操作的时候尽量按照严格来考量，这也是我们安规人的责任。
首先， 通标11章温升测试和13章泄露电流测试都提到是在 normal operation 下进行，这两个测试都是用来评估产品在正常使用情况下的性能，而且是可以连续测试的。既然特标都认为此类产品按照额定功率的1.15倍来进行温升测试（你可以品下为啥不按照1.06倍和0.94倍电压），那么为啥第13章你再调回1.06倍电压，等到热平衡然后再测试泄露电流，不感觉有点多余。
此外，大胆预测下，负责IEC60335-2-23这个标准的专家是不是打盹疏忽了， 反正我随手翻了其他60335-2系列的标准里面11章和13章没有这个分歧， 都是黑纸白字写的一样的，比如IEC 60335-2-101，IEC 60335-2-21.因为时间关系，我没有查询更多的标准（关键也不咋熟悉:lol:lol:lol），有兴趣的可以翻翻看。
af204 发表于 2021-12-3 15:58
如果审核的时候问你这个问题，你如何回答？
这是对和错的问题，0分和100分的区别，和结果无关
审核就是1.06倍啊 这还有错？标准说的很清楚啊，错的话也是标准 不是你
ag028 发表于 2021-12-13 09:50
审核就是1.06倍啊 这还有错？标准说的很清楚啊，错的话也是标准 不是你
我参加过的审核，联合型 的室内取暖器，全是按1.15倍功率做的
简单点说，就是13章的试验是在11章的基础上进行的，不需要去改变11章的条件，照搬就行。其他特标也一样，直接按11章的条件进行。
其实更简单的方法，去找些不同机构的CB报告看下就知道了，ITS,TUV,CQC等，都可以看看，至少我看到的，全是按1.15倍功率做的
如果这里有争议，那必然会出CTL，但我在IEC网站上没有搜到相关的内容
13章检测目的是热态下的泄漏电流和耐压，遵循的工作条件同11章定义的正常工作条件。
因此，风扇取暖器要在1.15功率条件做。审核员来了也是这样回答。
检测，不要抛开目的谈条件。
