关于无绝缘的SELV部件与爬电距离和电气间隙的关系
本帖最后由 电动小龙人 于 2016-3-14 10:31 编辑标准说输入电压大于60Vdc有爬电距离和电气间隙的限值要求
标准又说SELV部件可以有无绝缘的载流导体
各位可否从标准目的方面讨论下这种符合无绝缘载流导体的SELV是否还需要满足爬电距离和电气间隙
本帖最后由 c382260622 于 2016-3-8 08:35 编辑
要是看7000.1-2007 11.2与附录M的话，是需要爬电距离电气间隙的
兄弟，首先谢谢你的回复
其次，这标准已经过期了
然后，是裸露的SELV部件与爬电距离和电气间隙的关系
这玩意都可以裸露了，为什么还要对爬电距离跟电气间隙有要求 相反极性的载流部件之间的距离应符合基本绝缘的要求。 原任 发表于 2016-3-9 20:45 static/image/common/back.gif
相反极性的载流部件之间的距离应符合基本绝缘的要求。
兄弟，能否告诉我爬电距离跟电气间隙的目的是什么 本帖最后由 qij1979 于 2016-3-11 09:29 编辑
无绝缘selv电路不仅要满足第11章，还要考虑第4章结构中的4.26条，第8章防触电，第10章耐压的要求。综合这几个章你再分析为什么SELV要满足这些条件？另外，第13章耐热耐火中，也对相关SELV电路的绝缘材料做了规定。
电动小龙人 发表于 2016-3-8 17:45 static/image/common/back.gif
兄弟，首先谢谢你的回复
其次，这标准已经过期了
然后，是裸露的SELV部件与爬电距离和电气间隙的关系
哈哈，同意，我一直没找到15版，您那里有吗？
电动小龙人 发表于 2016-3-8 17:45 static/image/common/back.gif
兄弟，首先谢谢你的回复
其次，这标准已经过期了
然后，是裸露的SELV部件与爬电距离和电气间隙的关系
灯具标准不清楚，但是裸露跟爬电距离，电气间隙之间应该没有什么必然关系，标准说的是无绝缘的载流导体，意思只是无绝缘包覆的导线，并不是指人体可触及，标准的意思可能是如果大于60V但又在SELV电压范围内，那么“裸露”的载流导体需要通过一定方式确保与其他可触及导电部件之间的距离和间隙，比如通过将导线固定在绝缘支架上，或者通过导线自身的刚性来满足要求 我就知道热哥回来，热哥一来，此贴肯定热起来，哈哈
但我并不能接受你的观点
1.前辈说话没有依据，关键的部分却是在猜测
2.既然判定为可以裸露的SELV部件（我们讨论的第二种情况，大于60，小于120），标准要求做2个实验，触摸电流和500V耐压，这两个实验都过了，为什么不能触摸，为什么还要考核距离要求
3.矮油，这么说，热哥不会发飙吧 qij1979 发表于 2016-3-11 09:23 static/image/common/back.gif
无绝缘selv电路不仅要满足第11章，还要考虑第4章结构中的4.26条，第8章防触电，第10章耐压的要求。综合这几 ...
一看这位兄弟，就是身怀绝技
如果能帮我分析下，我一定非常非常感激你的
页:
[1]
2
