我就知道热哥回来，热哥一来，此贴肯定热起来，哈哈
但我并不能接受你的观点
1.前辈说话没有依据，关键的 ...
:L:L:L
都说了对灯具标准不熟悉，只不过提供一个不同的角度供你参考罢了...
看来以后对不熟悉的问题还是少回答为妙了，免得被人嫌弃:lol 我觉得此处要呼唤J哥，请J哥出来求侮辱;P
@Jasspace 电动小龙人 发表于 2016-3-10 19:12 static/image/common/back.gif
兄弟，能否告诉我爬电距离跟电气间隙的目的是什么
兄弟，你告诉我吧 热爱学习 发表于 2016-3-12 13:19 static/image/common/back.gif
都说了对灯具标准不熟悉，只不过提供一个不同的角度供你参考罢了...
看来以后对不熟悉的问题还是 ...
热哥谦虚好学，这个回复我考虑了5分钟
然后是：教学相长也！ c382260622 发表于 2016-3-11 17:39 static/image/common/back.gif
哈哈，同意，我一直没找到15版，您那里有吗？
正式版我也没有 电动小龙人 发表于 2016-3-12 09:34 static/image/common/back.gif
我就知道热哥回来，热哥一来，此贴肯定热起来，哈哈
但我并不能接受你的观点
1.前辈说话没有依据，关键的 ...
对60598不熟悉，近期一直在断续地看着。
查看了相关条款，SELV对不同部件的绝缘也是有要求的，外露的SELV部件可以触摸是因为不会导致电击，而短路起火危险则是另外一个问题。SELV和美规Class 2的最大区别是，SELV的规定值不包括火灾危险方面的考量（在标准其它地方进行附加验证，看具体情况）。
裸露的SELV部件要通过其他的验证保证不起火（裸露时可能被用户短路）。从这个角度来看，低于60V时就打耐压和做4.26的要求，高于60V时不裸露，然后不会被用户短路，所以直接按基本绝缘的cr和cl去进行限制即可。
有些标准允许使用打耐压代替绝缘考核，但这个看标准本身吧（估计从风险角度出发）。
个人看法，供参考。
页:
1
[2]
