hancun 发表于 2015-7-29 10:33 static/image/common/back.gif
空调铜管还是比较硬的，这么短的距离要至少有两个弯折，安规里有minium bending应该不符合。
应力和振动是 ...
那么挂板变形呢？
本帖最后由 hancun 于 2015-7-29 15:46 编辑
合格的产品在非正常使用环境下也可能变形
fasten 发表于 2015-7-29 12:30 static/image/common/back.gif
那么挂板变形呢？
合格的产品在非正常使用环境下也可能变形
我觉得Fasten应该投诉，让格力严格把关，有机会让后续新安装的空调不再出现类似事件。
放任这些行为等于助长了问题的扩张，下一个受害的还是中国人民！
hancun 发表于 2015-7-29 15:46 static/image/common/back.gif
合格的产品在非正常使用环境下也可能变形
这个有点远了。因为无法定义什么是非正常使用，说明书未定义的话算非正常？
本身这个事故是安装工人问题，但是格力设计是否有欠缺？
fasten 发表于 2015-7-30 08:41 static/image/common/back.gif
这个有点远了。因为无法定义什么是非正常使用，说明书未定义的话算非正常？
本身这个事故是安装工人问题 ...
说明书没有定义的话，那就是格力的责任。安装工人参差不齐，难免出错，能不能和格力车上关系，关键看有没有合作关系。
hancun 发表于 2015-7-30 10:06 static/image/common/back.gif
说明书没有定义的话，那就是格力的责任。安装工人参差不齐，难免出错，能不能和格力车上关系，关键看有没 ...
不是想派点责任给谁啦，倒没有出什么问题，我感觉是这东西是否安规做的不够到位，导致这么个问题出现。从安规人的角度出发应该去避免这种问题，而不是像讹谁点钱，派谁点责任。
同意，从实际案例不断总结才能有更深安规认识。
可以分析一下。深挖理由，可以与荆州电梯有一比。
主要差别，在于F总这儿的最终结果不那么吓人。
做电器的给下专业意见，
