craigyu 发表于 2013-11-14 19:04

跟铜箔有关，跟焊点绿油无关

menlo 发表于 2013-11-14 20:01

craigyu 发表于 2013-11-14 19:04 static/image/common/back.gif
跟铜箔有关，跟焊点绿油无关

你的意思是说：两根铜箔走线无论有没有上绿油，都要量它们之间的爬电距离吗？

Junedesign 发表于 2013-11-15 17:41

学习了!
Praise a

twtwx 发表于 2013-11-16 09:11

应该是有条件的减少爬电离吧

wanjm8 发表于 2013-11-18 21:44

twtwx 发表于 2013-11-16 09:11 static/image/common/back.gif
应该是有条件的减少爬电离吧

功能性绝缘短路测试仍然满足19章要求，当然可以小于规定值，4706.1中29.2.4条款。

麦子-tmac 发表于 2013-11-19 11:27

保险丝前后电路也要基本绝缘

332783568 发表于 2013-11-20 16:13

stey 发表于 2013-11-14 12:13 static/image/common/back.gif
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。

画了张电路图，希望 ...

对于家电标准，我们就应该按家电标准的要求，其他标准比如说灯具、音视频等里面就没功能绝缘这个定义，所以是基本绝缘。基本绝缘是从防触电角度考虑的，对带电部件提供基本防护；而功能绝缘则是功能所需，提供的一个绝缘，所以保险丝前后都应该是功能绝缘，有异议的，请说明理由，谢谢。

山炮 发表于 2013-11-22 00:28

确是某些标准对PCB上的印制线的间距要求比非PCB的小，但家电标准中没有这个特殊。短接时符合19章要求的功能绝缘，允许减小，无具体要求。IEC家电主席说过，0也行。

jjlamshushushu 发表于 2013-11-22 09:49

stey 发表于 2013-11-14 12:13 static/image/common/back.gif
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。

画了张电路图，希望 ...

漏了 F 项

lmj1635 发表于 2013-11-23 14:31

stey 发表于 2013-11-14 12:27 static/image/common/back.gif
我是按EN 60950-1信息设备标准，CB报告上也是写基本绝缘。以前TUV PS的报告（电池充电器EN 60335-2-29） ...

你好，看到你的注释，我也有同样的疑惑，请问A和B之间有什么不用？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: PCB爬电距离问题