menlo 发表于 2013-11-14 11:36

PCB爬电距离问题

请问PCB上两根相邻的铜箔走线（已涂绿油），如果走线上完全没有焊点，这两根线的爬电距离需要量吗？

hancun 发表于 2013-11-14 12:04

当然需要

stey 发表于 2013-11-14 12:13

基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。

画了张电路图，希望能帮忙理解。


A：保险丝前需要满足BI绝缘（基本绝缘）
B：保险丝后初级之间（功能绝缘）
C：初级到外壳（加强绝缘）
D1：变压器初级到次级（加强绝缘）
D2：PCB板上初级到次级（加强绝缘）
E：次级之间（功能绝缘）

jinjean 发表于 2013-11-14 12:18

Hi Stey,请教下， 你画的图上A是否是应该满足功能绝缘？为什么是基本绝缘呢？

jinjean 发表于 2013-11-14 12:21

stey 发表于 2013-11-14 12:13 static/image/common/back.gif
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。

画了张电路图，希望 ...


Hi Stey,
请教下， 你画的图上A是否是应该满足功能绝缘？为什么是基本绝缘呢？

stey 发表于 2013-11-14 12:27

本帖最后由 stey 于 2013-11-14 12:29 编辑

jinjean 发表于 2013-11-14 12:21 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
Hi Stey,
请教下， 你画的图上A是否是应该满足功能绝缘？为什么是基本绝缘呢？

我是按EN 60950-1信息设备标准，CB报告上也是写基本绝缘。以前TUV PS的报告（电池充电器EN 60335-2-29）里也是写基本绝缘。

menlo 发表于 2013-11-14 13:11

stey 发表于 2013-11-14 12:13 static/image/common/back.gif
基本绝缘需要考虑，初级之间或级次之间考虑功能绝缘即可，其安全性通过短路来验证。

画了张电路图，希望 ...

再请教下，我的意思是LN的两个焊点距离已经满足要求，那这L/N这两根线（涂了绿油，非裸线）之间的距离是否要满足这个距离要求？直白点说就是不考虑焊点，就考虑两根有绝缘油的线,也需要量这个距离？？

menlo 发表于 2013-11-14 13:37

hancun 发表于 2013-11-14 12:04 static/image/common/back.gif
当然需要

请问为什么呢？假如L/N铜箔线有了绿油（绝缘），忽略焊点的存在，就这两根线也要吗？？应该不用是吧

kelvinwen 发表于 2013-11-14 14:12

还有F呢？

kelvinwen 发表于 2013-11-14 14:29

是不是还应有一些附加条件呀
页: [1] 2 3
查看完整版本: PCB爬电距离问题